[ogromny]

Lukasz ja bym technikowi podziękował albo zostawia cisco albo wypad. Z wypowiedzenia wyrazie W można odstąpić

[zylx]

Z technikiem szansa mała, ale co Ci szkodzi spróbować. A nóż się uda.

[brtk]

Mówi się, że Cisco działa niezawodnie, a z Comaplem są problemy sprzętowe, puma6 i lagi w grach, nie pozwalasz na zmianę na gorszy sprzęt i tyle.

[Lukasz]

Dzięki Panowie. Nie zdawałem sobie sprawy z tego, że są takie problemy z tym sprzętem, póki nie przeczytałem tego wątku na forum. A np. z VPN-a korzystam i by mnie to dotknęło.

[Azar]

Zuzia, zrobiłem certyfikowany pomiar i wyszedł tak jak powinien , od razu po nim test ping plotterem i nadal są skoki 200ms

---

21.12.2019.png

Plik ściągnięto 70 raz(y) 81,3 KB

pomiar 21.12.2019.jpg

Plik ściągnięto 23 raz(y) 24,05 KB

[Zuzia]

Nie tylko skoki, ale też giną pakiety. Warto mieć kilka takich testów na różne serwery, ale należące do UPC (np. 62.179.1.61, 62.179.1.62, iperf.upc.pl) tak na wszelki wypadek, bo jak ktoś dołączy do reklamacji tylko jeden może uzyskać przeprosiny, że akurat dany ich serwer miał "przeciążenie". Nie potraktują tak wszystkich wyników, zwłaszcza tych na kluczowe serwery jakimi są ich własne DNS więc różnorodność w pomiarach ma głęboki sens.

Nie tylko skoki, ale też giną pakiety. Warto mieć kilka takich testów na różne serwery, ale należące do UPC (np. 62.179.1.61, 62.179.1.62, iperf.upc.pl) tak na wszelki wypadek, bo jak ktoś dołączy do reklamacji tylko jeden może uzyskać przeprosiny, że akurat dany ich serwer miał "przeciążenie". Nie potraktują tak wszystkich wyników, zwłaszcza tych na kluczowe serwery jakimi są ich własne DNS więc różnorodność w pomiarach ma głęboki sens.

[Azar]

62.179.1.61, 62.179.1.62 serwery nie odpowiadają w ostatnim skoku ale u mnie odrazu przy pierwszym jest skok do 190ms zrobię pełny certyfikowany pro speed test plus testy na te serwery pomimo braku odpowiedzi oraz na ten iperf

[Zuzia]

Wszystkie adresy serwerów DNS: 62.179.1.60, 62.179.1.61, 62.179.1.62, 62.179.1.63 testować trzeba przy użyciu protokółu TCP, port 53, interwał 0,3 sek. Odpowiadają prawidłowo, sprawdź ustawienia PingPlotter.

Wszystkie adresy serwerów DNS: 62.179.1.60, 62.179.1.61, 62.179.1.62, 62.179.1.63 testować trzeba przy użyciu protokółu TCP, port 53, interwał 0,3 sek. Odpowiadają prawidłowo, sprawdź ustawienia PingPlotter.

[Azar]

Faktycznie teraz działa dzięki ale nadal są skoki heh

[Zuzia]

A propos pomiarów ping wykonywanych bezpośrednio z modemu jakie kiedyś sama polecałam, wycofuję się z tego, ponieważ okazało się, że nie są one dokładne więc w sumie nieprzydatne. Myślałam, że opcje diagnostyczne w modemie działają jak w innych znanych mi urządzeniach sieciowych, ale myliłam się. Niestety oszukują

Ping z routera podpiętego do modemu:

Kod:

PING 89.75.13.129 (89.75.13.129): 56 data bytes 64 bytes from 89.75.13.129: seq=0 ttl=62 time=9.632 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=1 ttl=62 time=11.982 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=2 ttl=62 time=9.244 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=3 ttl=62 time=16.265 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=4 ttl=62 time=17.517 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=5 ttl=62 time=15.558 ms --- 89.75.13.129 ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 9.244/13.366/17.517 ms

[ Dodano: 22-12-2019, 09:39 ]
Spójrzcie na podsumowanie, test powtórzyłam kilka razy i zawsze korzystniej wypadał z modemu. Charakterystyczna wartość 0 ms dla minimum, wynik zaokrąglony. Test z Ubee, na Compalu jest taka sama sytuacja i podobno na innych modemach również.

A propos pomiarów ping wykonywanych bezpośrednio z modemu jakie kiedyś sama polecałam, wycofuję się z tego, ponieważ okazało się, że nie są one dokładne więc w sumie nieprzydatne. Myślałam, że opcje diagnostyczne w modemie działają jak w innych znanych mi urządzeniach sieciowych, ale myliłam się. Niestety oszukują

Ping z routera podpiętego do modemu:

Kod:

PING 89.75.13.129 (89.75.13.129): 56 data bytes 64 bytes from 89.75.13.129: seq=0 ttl=62 time=9.632 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=1 ttl=62 time=11.982 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=2 ttl=62 time=9.244 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=3 ttl=62 time=16.265 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=4 ttl=62 time=17.517 ms 64 bytes from 89.75.13.129: seq=5 ttl=62 time=15.558 ms --- 89.75.13.129 ping statistics --- 6 packets transmitted, 6 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max = 9.244/13.366/17.517 ms

[ Dodano: 22-12-2019, 09:39 ]
Spójrzcie na podsumowanie, test powtórzyłam kilka razy i zawsze korzystniej wypadał z modemu. Charakterystyczna wartość 0 ms dla minimum, wynik zaokrąglony. Test z Ubee, na Compalu jest taka sama sytuacja i podobno na innych modemach również.

[projupisi]

[taggan]

^^ U mnie ten ping zwraca same timeouty, a do rzeczonej kanciapy mam nie więcej jak 5 km...

[Zuzia]

[projupisi]

[Azar]

Dostałem odpowiedź na kolejną reklamacje ale widzę że nie ma szans na wymianę tak więc olewam temat i czekam do końca umowy

Cytat:

Szanowny Panie, nawiązując do poniższej sprawy, którą Pan zgłosił w dniu 24.12.2019 dziękuję za czas poświęcony na wykonanie testów i przesłanie wyników. Przesłane przez Pana wyniki nie wykazują nieprawidłowości w działaniu sieci UPC. Jednocześnie wyjaśniam, że widoczna w przesłanych testach procentowa utrata pakietów na serwerach docelowych wynika z konfiguracji wspomnianych serwerów. Nie odpowiadają one na każde zapytanie ICMP. Konfiguracja taka nie ma żadnego wpływu na działanie usługi internetowej. Odnosząc się natomiast do wniosku o wymianę modemu na Giga Connect Box informuję, że wymiana taka nie jest możliwa, ponieważ urządzenie Giga Connect Box jest dedykowane wyłącznie do obsługi usługi internetowej 1Gb/s natomiast Pan korzysta z usługi 120Mb/s