UPC i VECTRA - porównanie |
Autor |
Wiadomość |
hsurim
ultra master
Pomógł: 12 razy Dołączył: 04 Mar 2009 Posty: 1215 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 16-12-2020, 08:32
|
|
|
W trybie routera, bez żadnych zmian w ustawieniach - Hitron CGNV4
Wczoraj wieczorkiem miałem 3 lub 4 czerwone kwadraciki.
Przechwycenie obrazu ekranu_2020-12-16_08-31-12.png
|
|
Plik ściągnięto 25 raz(y) 41,06 KB |
|
|
|
|
|
Sigmund
classic master
Pomógł: 4 razy Dołączył: 14 Paź 2016 Posty: 196
|
Wysłany: 16-12-2020, 15:36
|
|
|
Mój Compal, UPC 150/10
compal.PNG
|
|
Plik ściągnięto 24 raz(y) 49,19 KB |
|
|
|
|
|
-Zuzia
plus master
Pomogła: 9 razy Dołączyła: 27 Paź 2020 Posty: 600
|
Wysłany: 17-12-2020, 01:34 Vectra
|
|
|
Aby zbliżyć się do warunków w jakich wykonujecie swoje testy wykonałam próbę tym razem przez dodatkowy router z aktywnym firewallem, wynik tylko nieznacznie gorszy od poprzednich.
test5.jpg
|
|
Plik ściągnięto 17 raz(y) 117,06 KB |
|
_________________
|
|
|
|
|
pawelb
ultra master
Pomógł: 15 razy Dołączył: 09 Gru 2015 Posty: 1260 Skąd: Warszawa
|
|
|
|
|
knot2006
Klikacz
Pomógł: 1 raz Dołączył: 08 Wrz 2011 Posty: 10
|
Wysłany: 17-12-2020, 07:45
|
|
|
UPC Bydgoszcz giga wazon:
imgur(dot)com/a/Wl9WECs
Nie mam 10 postów ¯\_(ツ)_/¯ |
|
|
|
|
-Zuzia
plus master
Pomogła: 9 razy Dołączyła: 27 Paź 2020 Posty: 600
|
Wysłany: 17-12-2020, 12:16 UPC - Gigabox
|
|
|
Pytaj ayufanpl jest na forum, to jego dzieło.
knot2006 napisał/a: | UPC Bydgoszcz giga wazon (...)
Nie mam 10 postów ¯\_(ツ)_/¯ | Wstawiam za Ciebie. Chyba masz usługę biznesową? Bo upload 60 Mbps.
Speedtest.net.png
|
|
Plik ściągnięto 3 raz(y) 50,59 KB |
Speedtest-Vectra.png
|
|
Plik ściągnięto 3 raz(y) 58,82 KB |
Puma6test.png
|
|
Plik ściągnięto 30 raz(y) 36,64 KB |
Cloudping.png
|
|
Plik ściągnięto 16 raz(y) 47,45 KB |
|
_________________
|
|
|
|
|
ayufanpl
classic master
Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155
|
Wysłany: 17-12-2020, 13:57
|
|
|
Z samym sobą. To trochę testuje wydajność CloudFlare, bo zlicza tylko próbki, które mają hit na proxy. |
|
|
|
|
brtk
chello master
Pomógł: 26 razy Dołączył: 20 Mar 2017 Posty: 1621 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 17-12-2020, 14:01
|
|
|
A jak wyjaśnisz mój niebieski wynik? |
|
|
|
|
-Zuzia
plus master
Pomogła: 9 razy Dołączyła: 27 Paź 2020 Posty: 600
|
Wysłany: 17-12-2020, 18:16 Vectra
|
|
|
Może masz problemy z CloudFlare, sprawdź, tak wygląda u mnie, mtr TCP na port 80. Kod: |
HOST: router Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 10.237.0.1 0.0% 1 5.4 5.4 5.4 5.4 0.0
2. AS??? 172.17.165.9 0.0% 1 6.2 6.2 6.2 6.2 0.0
3. AS??? 172.17.28.186 0.0% 1 14.6 14.6 14.6 14.6 0.0
4. AS??? 172.17.28.186 0.0% 1 13.8 13.8 13.8 13.8 0.0
5. AS1299 war-b1-link.telia.net 0.0% 1 16.7 16.7 16.7 16.7 0.0
6. AS1299 hbg-bb4-link.telia.net 0.0% 1 35.4 35.4 35.4 35.4 0.0
7. AS1299 hbg-b1-link.telia.net 0.0% 1 26.8 26.8 26.8 26.8 0.0
8. AS1299 cloudflare-ic-314537-hbg-b1.c.telia.net 0.0% 1 60.2 60.2 60.2 60.2 0.0
9. AS13335 104.18.45.155 0.0% 1 28.9 28.9 28.9 28.9 0.0 | Zwykły ping: Kod: | ping puma6.ayufan.dev
PING puma6.ayufan.dev (172.67.186.231) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 172.67.186.231 (172.67.186.231): icmp_seq=1 ttl=55 time=27.7 ms
64 bytes from 172.67.186.231 (172.67.186.231): icmp_seq=2 ttl=55 time=27.8 ms
64 bytes from 172.67.186.231 (172.67.186.231): icmp_seq=3 ttl=55 time=27.8 ms
64 bytes from 172.67.186.231 (172.67.186.231): icmp_seq=4 ttl=55 time=27.10 ms
^C
--- puma6.ayufan.dev ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 27.713/27.819/27.960/0.223 ms |
|
_________________
|
|
|
|
|
brtk
chello master
Pomógł: 26 razy Dołączył: 20 Mar 2017 Posty: 1621 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 17-12-2020, 18:37
|
|
|
No mam problem z Cloudflare w T-Mobile ale w Warszawie, o czym już pisałem. Dziwnie wysokie opóźnienia są.
Kod: | ping 1.1.1.1
Pinging 1.1.1.1 with 32 bytes of data:
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=87ms TTL=49
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=83ms TTL=49
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=79ms TTL=49
Reply from 1.1.1.1: bytes=32 time=82ms TTL=49
Ping statistics for 1.1.1.1:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 79ms, Maximum = 87ms, Average = 82ms
|
Kod: | tracert 1.1.1.1
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.3.1
2 11 ms 9 ms 9 ms 213.158.195.224
3 2 ms 3 ms 2 ms 213.158.195.24
4 * * * Request timed out.
5 4 ms 2 ms 2 ms 83.220.99.236
6 4 ms 3 ms 2 ms 83.220.99.216
7 4 ms 3 ms 4 ms 213.158.195.218
8 3 ms 4 ms 30 ms ae48-48.r7.poland-rs.thinx.atman.pl [212.91.0.10]
9 83 ms 85 ms 90 ms cloudflare.thinx.pl [212.91.0.28]
10 82 ms 81 ms 81 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Trace complete.
|
Ale do jego serwera już tak nie jest:
Kod: | ping puma6.ayufan.dev
Pinging puma6.ayufan.dev [172.67.186.231] with 32 bytes of data:
Reply from 172.67.186.231: bytes=32 time=25ms TTL=49
Reply from 172.67.186.231: bytes=32 time=24ms TTL=49
Reply from 172.67.186.231: bytes=32 time=25ms TTL=49
Reply from 172.67.186.231: bytes=32 time=25ms TTL=49
Ping statistics for 172.67.186.231:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 24ms, Maximum = 25ms, Average = 24ms |
Kod: | tracert puma6.ayufan.dev
Tracing route to puma6.ayufan.dev [172.67.186.231]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms 1 ms 192.168.3.1
2 4 ms 9 ms 9 ms 213.158.195.224
3 2 ms 2 ms 2 ms 213.158.195.24
4 * * * Request timed out.
5 2 ms 2 ms 3 ms 83.220.99.236
6 2 ms 3 ms 3 ms 83.220.99.216
7 7 ms 9 ms 7 ms 83.220.99.218
8 8 ms 7 ms 8 ms 83.220.99.209
9 7 ms 7 ms 7 ms 213.158.195.216
10 18 ms 18 ms 19 ms 80.157.202.249
11 24 ms 24 ms 24 ms 80.156.162.166
12 30 ms 32 ms 30 ms ae-1-3104.edge7.Amsterdam1.Level3.net [4.69.162.177]
13 34 ms 32 ms 32 ms 213.19.194.150
14 25 ms 24 ms 25 ms 172.67.186.231
Trace complete. |
|
|
|
|
|
pkudlins
light master
Pomógł: 4 razy Dołączył: 08 Maj 2013 Posty: 92
|
Wysłany: 17-12-2020, 22:35
|
|
|
Hej
moze trasa powrotna do Tmobile jest inna ...
cloud flare chyba nie ma looking glass zeby to spradzic
http://lg.atman.pl/?query...er=open-peering
Kod: |
Router: open-peering
Command: mtr -r -c 5 -i 0.1 -w -a 77.79.192.1 1.1.1.1
HOST: bgp-openpeering Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. ae48-48.r7.poland-rs.thinx.atman.pl 0.0% 5 0.9 3.0 0.6 11.5 4.8
2. cloudflare.thinx.pl 0.0% 5 1.3 1.3 1.2 1.6 0.2
3. one.one.one.one 0.0% 5 0.7 0.8 0.7 0.8 0.1
|
Kod: |
Tracing route to one.one.one.one [1.1.1.1]
over a maximum of 30 hops:
1 1 ms 1 ms 1 ms homerouter.cpe [192.168.8.1]
2 5 ms 3 ms 5 ms staticline-322-111-1-333.toya.net.pl [1.18.2.222]
3 4 ms 3 ms 3 ms 10.10.8.1
4 * * * Request timed out.
5 5 ms 3 ms 3 ms 192.168.234.1
6 * * * Request timed out.
7 4 ms 4 ms 5 ms 192.168.112.1
8 5 ms 5 ms 5 ms ae48-48.r7.poland-rs.thinx.atman.pl [212.91.0.10]
9 8 ms 6 ms 6 ms cloudflare.thinx.pl [212.91.0.28]
10 8 ms 5 ms 5 ms one.one.one.one [1.1.1.1]
Trace complete.
|
[/code] |
_________________
|
|
|
|
|
-Zuzia
plus master
Pomogła: 9 razy Dołączyła: 27 Paź 2020 Posty: 600
|
Wysłany: 18-12-2020, 14:59 Vectra
|
|
|
Niebieskie pola to tylko błąd w koloryzowaniu, liczy się wynik. Udało mi się ten błąd kolorków wywołać, kiedy wydłużyłam test do 120 sek. i zmniejszyłam interwał do 20 ms.
-test.jpg
|
|
Plik ściągnięto 27 raz(y) 369,89 KB |
|
_________________
|
|
|
|
|
pawelb
ultra master
Pomógł: 15 razy Dołączył: 09 Gru 2015 Posty: 1260 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 18-12-2020, 16:44
|
|
|
ayufanpl napisał/a: |
Z samym sobą. To trochę testuje wydajność CloudFlare, bo zlicza tylko próbki, które mają hit na proxy. |
na pewno z samym sobą? w trakcie testu wydaje mi się, że łączy się do 172.67.186.231
możesz opisać dokładnie jak działa Twój test?
przypominam, że test Puma6 na dslreports łączył się do konkretnych serwerów w Europie a nie sam ze sobą!
mam wątpliwości co do wiarygodności tego testu zwłaszcza, że ten serwis jest uruchomiony w AMS-IX a tam są ostatnio duże dropy pakietów , jest przeciążony na niektórych trasach od czasu covidu
lepiej byłoby go umieścić lokalnie gdzieś w Polsce, gdzieś gdzie są dobre peeringi a nie w Holandii |
|
|
|
|
-Zuzia
plus master
Pomogła: 9 razy Dołączyła: 27 Paź 2020 Posty: 600
|
Wysłany: 18-12-2020, 17:06 Vectra
|
|
|
pawelb napisał/a: | mam wątpliwości co do wiarygodności tego testu | Niech zgadnę, w Twojej kablówce test wypada źle?
W UPC wychodził mi dobrze, ale na Ubee. Na Gigaboxie też komuś wyszedł przyzwoicie. Proszę kolejny wynik z Vectry. Oraz testy mtr z niskim interwałem.
Kod: | mtr -w --report --tcp -P 443 -i 0.3 -c60 puma6.ayufan.dev
Start: 2020-12-18T17:33:35+0100
HOST: router Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.237.0.1 0.0% 60 6.1 6.0 4.2 9.0 1.0
2.|-- 172.17.165.9 0.0% 60 5.6 7.0 5.0 10.5 1.3
3.|-- 172.17.28.186 0.0% 60 14.4 15.2 12.3 20.1 1.2
4.|-- 172.17.28.186 0.0% 60 14.4 15.0 13.2 21.1 1.4
5.|-- war-b1-link.telia.net 0.0% 60 16.4 17.8 16.3 19.2 0.8
6.|-- hbg-bb4-link.telia.net 0.0% 60 27.8 29.6 27.2 45.9 2.4
7.|-- hbg-b1-link.telia.net 0.0% 60 30.5 29.2 26.9 41.8 2.2
8.|-- cloudflare-ic-314537-hbg-b1.c.telia.net 0.0% 60 29.2 30.0 27.8 41.7 2.4
9.|-- 172.67.186.231 0.0% 60 27.4 29.3 27.4 33.2 1.0
|
Kod: | mtr -w --report --tcp -P 443 -i 0.3 -c400 puma6.ayufan.dev
Start: 2020-12-18T17:34:12+0100
HOST: router Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 10.237.0.1 0.0% 400 4.8 5.2 3.9 11.2 0.9
2.|-- 172.17.165.9 0.0% 400 6.1 6.3 4.6 12.2 1.3
3.|-- 172.17.28.182 0.0% 400 15.3 14.5 13.0 18.0 0.6
4.|-- 172.17.28.182 0.0% 400 15.4 14.4 12.6 20.0 1.2
5.|-- war-b1-link.telia.net 0.0% 400 17.0 17.7 16.0 50.4 3.3
6.|-- hbg-bb4-link.telia.net 0.0% 400 28.6 29.2 26.9 57.5 2.9
7.|-- hbg-b1-link.telia.net 0.0% 400 29.2 28.8 26.0 47.8 2.3
8.|-- cloudflare-ic-314537-hbg-b1.c.telia.net 0.0% 400 28.5 30.8 26.9 78.3 6.9
9.|-- 104.18.44.155 0.0% 400 28.6 28.6 27.1 33.7 1.0
|
test8.jpg
|
|
Plik ściągnięto 10 raz(y) 119,53 KB |
|
_________________
|
|
|
|
|
pawelb
ultra master
Pomógł: 15 razy Dołączył: 09 Gru 2015 Posty: 1260 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 18-12-2020, 20:42
|
|
|
@Zuzia
Powinnaś dobrze pamiętać jak wypadały u mnie te testy bo jak działały na dslreports i można było wybierać różne serwery to wyniki na modemach Arris z Puma6 były lepsze niż ten obecny test umieszczony za cloudflare, (przykład zaraz po poprawce w sofcie 9.1.103BA na Puma6 https://forum.mediaswiat.pl/viewtopic.php?p=185164 )
prawdę powiedziawszy to nie chce mi się znowu rozpisywać ale osoby które od początku śledzą moją aktywność w wątku dotyczącym problemów z Puma 6 wiedzą o co chodzi
Bez komentarza ale z racji zaangażowania w wyjaśnienie problemu z Puma6 śmiem twierdzić że obecny test jest niewiarygodny, jego wyniki zależą np. od kondycji styków z cloudflare
Niestety na dslreports praktycznie serwery już nie obsługują tych testów ale wyniki miałem lepsze dla modemów z Puma6 więc widzę różnicę a mam dostęp do wszystkich Release Notes do softu więc wiem kiedy jakie poprawki wychodzą
Cloudflare i wszystko jasne...dziękuję, poczekam aż ktoś to osadzi na jakimś normalnym serwerze w PLIX czy w Thinx a nie hostowanym w zależności jak wiatr zawieje z ams-ix albo Londynu albo z innego miejsca, i oczywiście wyniki zależą na który serwer się trafi
Cloudflare to może i jest dobry do dostarczania treści Kwejka ale do tego typu testów?
Teraz tak mi wychodzi na modemie z Puma6 a bywało lepiej na starych testach z dslreports
ArrisPuma6.png
|
|
Plik ściągnięto 14 raz(y) 21,92 KB |
|
|
|
|
|
|