Forum MediaSwiat :: Zobacz temat

brtk · Wysłany: 19-11-2018, 19:40

Sport może i tak, tak samo przyrodnicze filmy, tylko że programów brakuje i nie dziwię się że UPC na razie tego nie wprowadza... 🙂

Blacha · Wysłany: 19-11-2018, 21:38

A jakich programów ci w 4K brakuje?
Oferta sportowa jest rozwijana, C+ współpracuje z wytwórniami z filmami 4K na wyłączność.Jest m.i. biblioteka Discovery z programami przyrodniczymi. Nie zapominajmy o kanale Travel 4K.
Będzie dobra, czytaj odpowiednia cena za kontent to wierz mi klienci w UPC się znajdą i zapłacą za dostęp do takiej oferty.

brtk · Wysłany: 19-11-2018, 22:30

Oczywiście, że zapłacą, ale na razie jest mniejszość takich klientów i im się po prostu jeszcze nie opłaca. Ja np. nie mam parcia na treści 4K, mimo że posiadam telewizor 4K. Dla mnie obraz w fullhd jest ładny przy odpowiednim bitrate, a obraz w UPC jest naprawdę bardzo ok. Moja babcia ma Vectrę, UPC przy Vectrze jest niebem. Mam też porównanie do iptv od Orange, ale w technologii vdsl, ale tam z racji technologii miałem nieraz pixelozę przez zakłócenia na miedzi.

Blacha · Wysłany: 20-11-2018, 10:12

Chciałbym rozwinąć wątek dotyczący jakości obrazu.
Mam model Sony z 2015 r , między czasie doszła najnowsza aktualizacja.
W czasie korzystania z Orange IPTV 2 x wymieniony został ICU 100 z racji zniekształconego obrazu w ciemnych partiach obrazu. Tak jakby kontury były zamazane i ciemne partie obrazu pikselowały. Do reszty nie można się było przyczepić.Technicy stwierdzili ,że za"dobry" telewizor na sygnał od Orange...
W UPC zostawiłem te same ustawienia i .. obraz jest zdecydowanie wyraźniejszy w ciemnych partiach i praktycznie brak artefaktów a przez moduł b.dobry. W Orange przez ICU kolory były bardziej nasycone , w Horizonie obraz jest bardziej "zgaszony". Co ciekawe ogladając pozycje z HBO OD, czy C+ VOD mam wrazenie ,że jakość obrazu jest trochę lepsza.
Czy jakość obrazu , poprawa wynika z aktualizacji Androida w telewizorze, jakości-dekodowania sygnału?
Orange zachęca ofertą UHD, bogatszą ofertą filmową..ale sporo kanałów jest w SD: HGTV, NOVA, Focus itp. i brak modułu.

GDA · Wysłany: 20-11-2018, 10:51

Cytat:

Czy jakość obrazu , poprawa wynika z aktualizacji Androida w telewizorze, jakości-dekodowania sygnału?

Jak to?

do tej pory pisałeś że obraz polepsza się wraz z zastosowanym medium przesyłu, i w Orange jest o niebo lepszy niż w UPC

a teraz pytasz co jest powodem? to już nie ŚWIATŁOWÓD? :lol:

Blacha · Wysłany: 20-11-2018, 11:08

GDA
Jedynym "złotym" środkiem jest moduł.Zaznaczam przy identycznych ustawieniach telewizora Horizon i ICU odkodowują sygnał, gdzie obraz z modułu można bardziej odnieść do dekodera od Orange, poza tą niedogodnością o której wcześniej napisałem.Zastanawiam się co jest tego powodem.

GDA · Wysłany: 20-11-2018, 11:48

oczywiście że powodem jest zastosowana elektronika

każdy sygnał.poddany obróbce będzie inaczej wyglądał na danym urządzeniu

czym wyższej klasy telewizor tym obraz jest ładniejszy

ja z Horiozna nie narzekam na obraz ale przyznaję rację że mając dobrej klasy telewizor też Sony obraz z CI+ jest lepszy i dużo dała ostatnia aktualizacja tak jak piszesz

btw: cieszę się że mit światłowodu obalilismy wreszcie i ostatecznie

zylx · Wysłany: 20-11-2018, 11:54

Blacha, Jeszcze raz. Moduł nie ma żadnego wpływu na obraz. Wszystko zależy od telewizora jakiego używasz. Takie rzeczy jak nasycenie kolorów też sobie ustawiasz w ustawieniach TV. Najlepszy efekt osiągniesz kalibrując kolory w tv. Pikseloza (macroblocking) w czarnych obszarach obrazu świadczy o niskim bitrate.

ayufanpl · classic master Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155

Ostatnio trochę kombinowałem z netem.

Obecnie mam podłączone UPC/300Mbps i Orange/1Gbps. Generalnie nie widzę znaczących różnic w "pingach" między dwoma. Oczywiście są pewne ścieżki, gdzie Orange jest wolny. Internet w obu przypadkach działa wybornie, ale jednak stabilniej w Orange.

Na UPC mam EPC3208, na Orange mam sam ONT podłączony do routera. Konfiguracja na UPC łatwiejsza, czysty DHCP. Konfiguracja na Orange trudniejsza: VLAN/PPPoE. Na UPC nie ma możliwości zestawienia publicznego IPv4+IPv6. Na Orange, da radę zestawiając dwa tunele PPPoE: jeden dla IPv4, jeden dla IPv6. Działa, ale nie mam tego permamentnie ustawionego.

Pierwsze wrażenia? Mam sam Internet. Jeśli przez najbliższy tydzień Orange przejdzie test stabilności to rezygnuje z UPC. Dużo lepszy upload, żadnych problemów z dostaniem samego ONT, żadnych problemów z konfiguracją, parametry trzyma bardzo dobrze (u mnie). Konfigurowałem swój router przy technikach, podłączyli tylko FB2.0 aby "zarejestrować".

Cenowo wychodzi mi 5zł więcej (po podatkach) za Orange, ale 1Gbps/100Mbps vs 300Mbps/20Mbps: umowa bezterminowa na firmę [Orange] vs umowa konsumencka 24 m-ce (najlepszy obecny pakiet utrzymaniowy na 300Mbps) [UPC].

Generalnie, UPC może mieć lepszy pakiet telewizji, ale Internet? jakościowo jednak lepszy Orange z uwagi na dużo lepszy upload

zylx · Wysłany: 20-11-2018, 19:24

ayufanpl, możesz sprawdzić ping i trasę do serwerów valve w Warszawie? np 155.133.230.35??

ayufanpl · classic master Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155

Kod:

## wp.pl - Orange

Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 6 1.3 1.3 0.9 1.9 0.4
2. war-bng1.tpnet.pl 0.0% 6 18.9 13.6 3.6 42.6 15.3
3. war-r1.tpnet.pl 0.0% 6 6.8 4.8 2.8 6.8 1.8
4. ???
5. www.wp.pl 0.0% 6 4.6 3.4 1.9 4.6 0.9

## wp.pl - UPC

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 5 0.8 1.1 0.8 1.8 0.4
2. 89-70-116-1.dynamic.chello.pl 0.0% 5 6.7 14.2 6.7 39.8 14.4
3. 89-75-8-193.infra.chello.pl 0.0% 5 8.3 11.1 6.1 25.8 8.2
4. pl-waw26b-rc1-ae14-2163.aorta.net 0.0% 5 12.4 24.9 12.4 36.5 8.7
5. pl-gdn01a-rd1-ae22-2109.aorta.net 0.0% 5 12.6 11.8 8.9 12.8 1.7
6. 94.75.97.102 0.0% 5 21.2 18.5 11.1 36.0 10.7
7. rtr-int-2.rtr1.adm.wp-sa.pl 0.0% 4 16.2 17.5 8.9 30.4 9.2
8. www.wp.pl 0.0% 4 12.2 14.0 12.2 15.8 1.9

## google.pl - Orange

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 13 1.1 1.0 0.8 1.3 0.1
2. war-bng1.tpnet.pl 0.0% 12 4.7 11.1 2.6 56.0 17.8
3. war-r1.tpnet.pl 0.0% 12 2.6 4.3 1.7 13.5 3.2
4. ae106-10.ffttr6.frankfurt.opentransit.net 0.0% 12 41.3 29.0 23.6 41.3 6.9
5. 72.14.214.52 0.0% 12 24.7 25.8 24.1 27.9 1.2
6. 108.170.251.129 0.0% 12 26.0 25.2 22.8 31.2 2.3
7. 209.85.240.185 0.0% 12 24.3 25.7 24.3 26.7 0.7
8. fra15s09-in-f3.1e100.net 0.0% 12 23.4 24.1 22.9 26.4 1.1

## google.pl - UPC

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 13 1.0 1.1 0.9 1.9 0.3
2. 89-70-116-1.dynamic.chello.pl 0.0% 13 8.3 9.1 5.2 17.7 3.3
3. 89-75-8-193.infra.chello.pl 0.0% 13 8.3 6.8 4.1 9.4 1.7
4. pl-waw26b-rc1-ae14-2163.aorta.net 0.0% 13 7.9 7.4 3.8 11.7 2.0
5. pl-waw26b-ri1-ae2-0.aorta.net 0.0% 13 7.7 10.3 4.0 17.7 3.7
6. 72.14.222.250 0.0% 13 7.5 8.0 4.3 10.6 1.8
7. 108.170.250.201 0.0% 13 8.9 9.6 5.5 19.4 3.4
8. 209.85.241.99 0.0% 13 24.5 24.1 20.5 29.1 2.2
9. 72.14.239.166 0.0% 12 32.2 23.8 18.8 33.0 4.8
10. 108.170.252.1 0.0% 12 23.7 23.4 18.8 32.0 3.5
11. 209.85.240.187 0.0% 12 21.5 22.0 17.6 30.9 3.6
12. fra15s09-in-f3.1e100.net 0.0% 12 18.7 21.2 18.2 25.0 2.3

## valve - Orange

Packets Pings
Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 13 1.1 1.3 0.8 2.1 0.5
2. war-bng1.tpnet.pl 0.0% 13 5.6 4.9 1.8 10.9 2.2
3. war-r1.tpnet.pl 0.0% 13 8.0 5.7 2.2 14.1 3.2
4. war-r2.tpnet.pl 0.0% 13 3.7 4.0 2.2 7.4 1.5
5. ae102-10.ffttr7.frankfurt.opentransit.net 0.0% 13 22.3 24.1 21.8 29.2 2.0
6. ffm-b4-link.telia.net 0.0% 13 23.2 31.4 23.2 87.8 17.4
7. ffm-bb3-link.telia.net 0.0% 13 39.6 37.9 35.9 39.9 1.4
8. war-b1-link.telia.net 0.0% 13 39.0 39.1 35.7 55.5 5.1
9. valve-ic-333070-war-b1.c.telia.net 0.0% 13 37.6 40.9 35.9 59.0 7.1
10. ???
11. 155.133.230.35 0.0% 12 38.5 37.6 35.6 38.7 1.1

## valve - UPC

1. 192.168.88.1 0.0% 13 1.3 1.2 0.9 1.6 0.2
2. 89-70-116-1.dynamic.chello.pl 0.0% 13 34.8 10.6 4.4 34.8 8.0
3. 89-75-8-193.infra.chello.pl 0.0% 13 18.7 8.7 4.0 18.7 4.7
4. pl-waw26b-rc1-ae14-2163.aorta.net 0.0% 13 5.1 8.4 5.1 11.4 1.6
5. pl-waw26b-ri1-ae2-0.aorta.net 0.0% 12 10.4 8.9 6.8 15.3 2.3
6. 213.46.178.34 0.0% 12 5.8 13.2 5.8 33.3 8.2
7. valve-ic-333070-war-b1.c.telia.net 0.0% 12 7.5 10.0 5.7 16.8 3.4
8. ???
9. 155.133.230.35 0.0% 12 7.1 11.2 4.8 35.3 8.3

Kod:

## Starcraft 2 EU - Orange - https://eu.battle.net/support/en/article/7871

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 6 0.9 1.0 0.8 1.1 0.1
2. war-bng1.tpnet.pl 0.0% 6 2.3 3.4 2.3 5.5 1.1
3. war-r1.tpnet.pl 0.0% 5 6.3 7.9 3.0 18.9 6.5
4. ae106-10.ffttr6.frankfurt.opentransit.net 0.0% 5 25.2 29.4 23.5 37.3 6.2
5. blizzard-2.gw.opentransit.net 0.0% 5 24.5 24.1 23.4 25.1 0.7
6. ae1-br01-eqfr5.as57976.net 0.0% 5 31.4 31.2 29.6 31.8 0.9
7. et-0-0-2-br01-eqam1.as57976.net 50.0% 5 2861. 2812. 2763. 2861. 69.1
8. et-0-0-31-pe01-eqam1.as57976.net 0.0% 5 32.7 31.2 30.1 32.7 1.0
9. 137.221.66.43 0.0% 5 31.0 30.4 28.6 31.3 1.1
10. 185.60.112.157 0.0% 5 30.8 30.9 30.2 31.9 0.6

## Starcraft 2 EU - UPC - https://eu.battle.net/support/en/article/7871

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. 192.168.88.1 0.0% 11 1.0 1.1 0.8 1.5 0.2
2. 89-70-116-1.dynamic.chello.pl 0.0% 11 8.8 10.9 5.1 23.2 6.2
3. 89-75-8-193.infra.chello.pl 0.0% 10 6.4 8.9 6.4 17.7 3.4
4. pl-waw16a-ra2-bundle-ether1-2164.aorta.net 0.0% 10 26.2 28.6 26.1 31.0 2.0
5. pl-waw04a-rc1-ae29-2166.aorta.net 0.0% 10 59.6 39.1 26.2 59.6 11.8
6. nl-ams17b-rc1-lag-22-0.aorta.net 33.3% 10 30.3 29.7 27.1 31.2 1.5
7. nl-ams14a-ri1-ae8-0.aorta.net 0.0% 10 26.3 30.2 26.3 38.0 3.4
8. 213.46.182.198 0.0% 10 30.9 31.5 26.4 44.9 4.9
9. ae1-br01-eqam1.as57976.net 0.0% 10 25.9 29.4 25.2 34.2 3.2
10. et-0-0-31-pe01-eqam1.as57976.net 0.0% 10 37.0 32.3 27.2 39.1 4.0
11. 185.60.112.157 0.0% 10 30.8 32.9 28.5 54.5 7.7

Test po WiFi z Maca.

[ Dodano: 20-11-2018, 20:06 ]
Jakieś jeszcze życzenia?

Mogę potestować:
- pingi
- stddev
- transfer do danych punktów

brtk · Wysłany: 20-11-2018, 22:22

Co masz za DNSy, że taki dziwny ping do google.pl z neta UPC? Pewnie Orange'owe..

Kod:

Tracing route to google.pl [172.217.16.35]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms 1 ms 1 ms arrisatom.chello.pl [192.168.0.1]
2 * * * Request timed out.
3 10 ms 10 ms 7 ms 89-75-24-193.infra.chello.pl [89.75.24.193]
4 9 ms 8 ms 34 ms pl-waw26b-rc1-ae20-2152.aorta.net [84.116.137.25]
5 8 ms 8 ms 8 ms pl-waw26b-ri1-ae19-0.aorta.net [84.116.141.109]
6 12 ms 8 ms 10 ms 72.14.222.250
7 10 ms 9 ms 9 ms 108.170.250.193
8 9 ms 9 ms 8 ms 74.125.251.103
9 9 ms 8 ms 6 ms waw02s14-in-f3.1e100.net [172.217.16.35]

I teraz zauważ pewną zależność, w UPC masz +5ms'a z racji DOCSIS, a ping taki sam albo lepszy

ayufanpl · classic master Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155

Tzn. tak, wciąga różnie, raz UPC raz Orangowe, bo przełączam to miękko, bez przeładowania DNSów

Kod:

# Interface orange
nameserver 194.204.159.1
nameserver 194.204.152.34
# Interface wan
nameserver 62.179.1.63
nameserver 62.179.1.62
search chello.pl

Co do Google nie widzę jaki adres był rozwinięty. Generalnie, ok, może 5ms lepiej, ale... ja nie widzę różnicy

Generalnie, subiektywnie, nie ma różnicy. Pewnie jest różnica w pewnych grach sieciowych. Moją jest Starcraft 2, a tam nie czuję żadnej

brtk · Wysłany: 20-11-2018, 22:37

Nie no, zrób trase do google.pl na DNS'ach od UPC, to będziesz miał jak ja, poniżej 10ms.

Ogólnie, to jak wejdziesz na forum orange, to tam wszyscy narzekają na gry na ich światłowodzie, bo po prostu mają kiepski routing, a kiepski routing to nie tylko gry sieciowe, ale też możesz nie pobierać full prędkością..

Ktoś tam na forum Orange pokazywał jak mu z ftp amerykańskiego szło 100KB/s, a wtedy w Netii/UPC idzie pełną parą

ayufanpl · classic master Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155

Generalnie ja widzę, że wszyscy na wszystko narzekają. Mam UPC od ponad 7 lat, Orange od paru godzin. Testuję na własnej skórze. Obecnie nie widzę wielkiej różnicy

Moje DNSy zaraz się przestawią na 1.1.1.1, bo jestem pewien, że takie miałem ustawione przed Orange

Kolejna sprawa, że system operacyjny cache'uje wpisy DNS. Dla potomności: trzeba wyczyścić systemowy cache