 |
|
|
EPC3925 zaprzestał logowania się do sieci |
| Autor |
Wiadomość |
zylx 
chello master
Pomógł: 20 razy
Dołączył: 01 Lip 2015
Posty: 2711
|
 Wysłany: 20-08-2019, 23:30
|
|
|
| taggan, Teoretycznie load balancing. Cisco i inne modele 8 kanałowe mogą powodować nadmierne obciążenie kilku kanałów, gdzie pozostałe 16 stoi niewykorzystane. Aczkolwiek Horizon też tylko 8 kanałów ma, więc do puki jest horizon, ten argument jest co najwyżej średni. |
_________________
|
|
 |
|
 |
Zuzia
[Usunięty]
|
| Wysłany: 20-08-2019, 23:37
|
|
|
| taggan napisał/a: | | Zuzia, Nawet Compale nie obsłużą 1Gb/s, więc po co takie ciśnienie na wymianę starszych modemów? Cisco spokojnie obsługują prędkości 150 i 300 Mb/s. |
Zależy gdzie. U mnie 300 Mbps nie przeszło na Ubee, sieć widocznie bardziej obciążona w mojej lokalizacji (albo są jakieś inne problemy) i nie udało mi się uzyskać stabilnej prędkości, musiałam zrezygnować z upgrade łącza (300 Mbps).
| zylx napisał/a: | | Aczkolwiek Horizon też tylko 8 kanałów ma, więc do puki jest horizon, ten argument jest co najwyżej średni. |
Właśnie, dobrze, że zwróciłeś uwagę, Horizony też przestarzałe pod tym względem, ale ostro je forsują ostatnio w ofercie  |
|
 |
|
|
dekiel
classic master
Pomógł: 1 raz
Dołączył: 20 Lip 2012
Posty: 199
|
| Wysłany: 22-08-2019, 15:54
|
|
|
| Zuzia napisał/a: | | Modernizują sieć pod 1Gb/s i DOCSIS 3.1 więc wymiana starych modemów jest nieuchronna. Problem w tym, że Cisco nie mają godnych następców. |
O tym przecież mowa od kilku lat. Tak cisną na wymianę, na te nowe złomy, a z tego co widzę najbardziej podatny na zapchanie jak kanał zwrotny (w końcu większość tu piszących zgłasza potrzebę większego uploadu), a tu za pierona nie przybyło w tych pożal się nowych urządzeniach kanałów zwrotnych, tylko dalej na czterech nośnych zapychają, a tylko rozmnażają kanały download-u.
Musieliby sobie nowy, własny, nieautoryzowany przez świat standard wewnętrzny stworzyć, gdzie kanały przychodzące po części zostaną przeznaczone na kanały wychodzące (pewna analogia do linii telefonicznych i standardów xDSL, gdzie jedna wersja Annex-u "M"
https://en.wikipedia.org/wiki/ITU_G.992.5_Annex_M zabierała kanały (pasmo) przychodzące na poczet zwiększenia uploadu, który w typowych Annex-ach A i B z bólem niepełny 1Mbps (czasami ledwo 900kbps, bo reszta nośnych zakłócona, nienadająca się do użytku) osiągał.
Czyli dostawała się łącze ze zwiększonym uploadem kosztem przyciętego na tą okoliczność downloadu, bo tam gdzie dawniej odbywało się pobieranie, teraz to pasmo zajęły kanały wychodzące.
A tu jak odpalą LTE na 700MHz to mogą się kolejne schody zacząć, że kilka kanałów w kablu będzie trzeba zlikwidować, bo sąsiad będzie siał do kabla, bo najlepsze ekranowanie nie pomoże jak metr od kabla ktoś dowali do pieca 2W w.cz. emisji.
Gdyby modemy Cisco miały godnego następce, jako stabilne, bezproblemowe urządzenie to pierwszy bym stał w kolejce po wymianę na nowe, dobijałbym się sam dniami i nocami "wymieńcie mi już tego starego złoma". W dzisiejszym świecie panuje błędne przekonanie, że wszystko nowe na pewno jest lepsze od starego. Dla mnie nowe to przede wszystkim mniejszy pobór prądu, a tu z opisu wynika, że coraz większe kaloryfery robią i żre to prądu jak świnia z koryta, stąd te wiatraki montowane w niektórych nowych urządzeniach. Nie uśmiecha mi się mieć w pokoju jeszcze mocniejszy piecyk i szybciej kręcący się licznik energii elektrycznej. Ziarnko do ziarnka i zbierają się kolejne kiloWatoGodziny.
A tu powinna zachodzić prawidłowość jak w procesorach, coraz nowsze technologie i procesor nowszej generacji z mocą obliczeniową 5x większą niż stary pobiera często tylko 60% mocy starego produktu. Czyli nie dość, że bardziej wydajny to jeszcze bardziej oszczędny energetycznie.
Niestety efekt korporacyjnych krawatów robi swoje, od lat nie mogą przedstawić w ofercie wypasionego przyjaznego, niezawodnego urządzenia, które z klasą zastąpi starsze zabawki, wodotrysków i świecidełek przybywa, a na podstawach technicznych wszystko leży i kwiczy. W końcu nie zamawiają pojedynczych sztuk jako mały detalista, tylko hurtowo na Polskę przynajmniej kilka kontenerów (ale zapewne durne decyzje podejmuje zagranica i potem takie żałosne efekty). Zgłaszasz potrzeby do producenta i producent realizuje. W praktyce by się okazało, że urządzenie, które ma uciąć wkurzenie klientów (bo zostaną w nim zlikwidowane wszelkie znane z forum niedomagania) będzie w tym wielkim hurcie o 30 dolarów droższe.
Jak już taką skostniałą korporacją jest UPC, mimo to zamówić jakąś partię i jak tak dusicie grosz do grosza, to dać opcję "chcesz stabilne urządzenie dopłać kliencie 30$ do lepszego urządzenia i obie strony są szczęśliwe" UPC nie straciło, zyskali zadowolonego klienta, który nie będzie klepał żali na forach.
Niewymagający oglądacze stron i pejsbukowcy niech sobie działają na budżetówkowych skostniałych ruterkach, a kto ma potrzebę dopłaca i otrzymuje na stan solidne urządzenie i koniec kwiku, że to źle, tamto nawala, tamto nie działa. Urządzenia elektroniczne w branży biurowej w cenie za sztukę nawet już skromne 100$ (oraz droższe po 800$) chińczyk bez problemu ci zrealizuje zgodnie z życzeniem jak zamówisz skromne 200szt, a ci mają problem tysiące (jeżeli nie miliony, skoro w wielu krajach ten sam standard obowiązuje i robisz potężne hurtowe korporacyjne zamówienie - duży klient może wszystko!) DOBRYCH urządzeń wypuścić na rynek, żeby świadomy klient stwierdził "zrobili kawał dobrej roboty, wspaniałe urządzenie, każdemu polecam". Zamiast od lat czytać "omijaj szerokim łukiem, to dziadostwo, złom, prosisz się o problemy na własne życzenie, absolutnie nie pozbywaj się starego urządzenia, broń się rękami i nogami przez zamianą". |
|
|
|
|
|
zylx
chello master
Pomógł: 20 razy
Dołączył: 01 Lip 2015
Posty: 2711
|
| Wysłany: 22-08-2019, 16:49
|
|
|
| dekiel napisał/a: | O tym przecież mowa od kilku lat. Tak cisną na wymianę, na te nowe złomy, a z tego co widzę najbardziej podatny na zapchanie jak kanał zwrotny (w końcu większość tu piszących zgłasza potrzebę większego uploadu), a tu za pierona nie przybyło w tych pożal się nowych urządzeniach kanałów zwrotnych, tylko dalej na czterech nośnych zapychają, a tylko rozmnażają kanały download-u.
Musieliby sobie nowy, własny, nieautoryzowany przez świat standard wewnętrzny stworzyć, gdzie kanały przychodzące po części zostaną przeznaczone na kanały wychodzące (pewna analogia do linii telefonicznych i standardów xDSL, gdzie jedna wersja Annex-u "M" |
Jakkolwiek zgadzam się z ogólną treścią Twojego posta, to w zacytowanym fragmencie nie masz racji. Nowe urządzenia, tj CB i GCB obsługują dwukrotnie więcej (8 vs 4) kanałów zwrotnych Docsis QAM niż ich poprzednicy, w tym Cisco. Tylko, te kanały nie są uruchomione na CMTS'ach. GCB dodatkowo obsługuje dwa kanały US OFDMA. Żaden nowy standard nie jest potrzebny, wyższy upload można uzyskać na obecnych urządzeniach. |
_________________
|
|
|
|
|
|
dekiel
classic master
Pomógł: 1 raz
Dołączył: 20 Lip 2012
Posty: 199
|
| Wysłany: 22-08-2019, 21:22
|
|
|
Co ma być a nie jest nie pisze się w rejestr. Skoro obecnie dalej jadą na 4 kanałach wysyłki, to tak jakby te urządzenia nie obsługiwały 8 Czyli na dzień dzisiejszy strzelanie do komara z armaty, po to wprowadza się urządzenie aby wykorzystać jego pełne możliwości, wprowadzili nowe a chodzą tak samo jak stare urządzenia. A znaczna ilość kanałów do obsłużenia w kierunku do abonenta chyba coś słabo się sprawdza, bo często można poczytać, że się dławią i tak te liche urządzenia. Pewnie soft nie ogarnia tej obsługi. Zapewne chodziłoby to lepiej na dwóch szerokopasmowych kanałach Docsis 3.1 niż zbierać po kawałku z kilkunastu wąskich kanałów. Pewna analogia do agregacji pasm w LTE, gdzie zawsze lepiej śmiga jak będzie jeden szeroki blok niż składanie kilku małych bloków z różnych pasm.
Ledwo zaczynają śladowo wprowadzać nieudolnie 3.1 a tu już pojawił się Docsis 4.0
Minie pewnie z 10 lat zanim w UPC coś wykombinują stabilnego dla v 4.0.
Na 8 zwrotnych kanałach 3.0 nie zapewnisz uploadu dla całej klatki abonentów na poziomie 300Mb jaki dają teoretycznie w oranżadzie dla każdego. 300Mb uzyskasz w koncentryku v3.0 na 8 nośnych, ale sumarycznie w całej gałęzi, którą potem trzeba pociąć na poszczególnych zapychaczy w klatce. |
|
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku
|
Komentarze napisane przez użytkowników tego forum są ich prywatnymi opiniami.
Wortal chelloPL oraz MediaŚwiat jak również żaden z administratorów/moderatorów nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. | | Strona wygenerowana w 0,13 sekundy. Zapytań do SQL: 13 |
|
 |
|
Grupa
Aktualności:
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
