czy walczyć o cisco? ...i tak zrobią z Wami co chcą! |
Autor |
Wiadomość |
zylx
chello master
Pomógł: 20 razy Dołączył: 01 Lip 2015 Posty: 2711
|
Wysłany: 29-10-2018, 13:49
|
|
|
mucha, Jak CMTS nie jest obciążony to Compal sobie nawet radzi, ja nigdy nie maiłem z nim większych problemów. Ale jak masz mocno obciążony cmts to działa fatalnie i nic z tym nie zrobisz. Nie da się grac w gry onilne, a nawet z stremowaniem potrafi mieć problemy. Cisco w drugim przypadku działa znacznie lepiej. |
_________________
|
|
|
|
|
mati_zlota
Klikacz
Dołączył: 12 Lis 2007 Posty: 19 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 30-10-2018, 09:12
|
|
|
mucha napisał/a: | cóż tu dodać do dyskusji aby podsumować-subiektywnie od siebie z punktu widzenia pospolitego end-usera...
nie taki diabeł(compal)straszny jak go malują...
mam go już kolejny tydzień-na dzień dobry wyłączyłam przez strone upc wi free, na infolinii włączyłam ipv4, compal przełączony w tryb bridge i... pingi oraz speed na speedtescie IDENTYCZNE jak na cisco a czasami nawet niższe (cisco stabilnie ping 8 ) a na compal ping 8 a czasami nawet 5! zużycie prądu mniejsze, hardware/design nowszy, pełne wsparcie (także jak np padnie zasilacz)
podsumowując-zmiany z perspektywy czasu nie żałuję
P.S.
w innych krajach np czechy itp poza compalem niczego lepszego nie znaja (nawet naszego giga boxa) i żyją i nie zawracają sobie głowy-ale Polak lubi narzekać (jak ja przed wzięciem compala) |
Też to zauważyłem, w grze Diablo3 ping niższy niż na cisco, co prawda ta gra nie wymaga zabardzo niskich pingów no ale sam fakt. W trybie bridge nie ma co narzekać na compala. |
|
|
|
|
Zuzia [Usunięty]
|
Wysłany: 03-11-2018, 15:17
|
|
|
mucha napisał/a: | cóż tu dodać do dyskusji aby podsumować-subiektywnie od siebie z punktu widzenia pospolitego end-usera...
nie taki diabeł(compal)straszny jak go malują...
mam go już kolejny tydzień-na dzień dobry wyłączyłam przez strone upc wi free, na infolinii włączyłam ipv4, compal przełączony w tryb bridge i... pingi oraz speed na speedtescie IDENTYCZNE jak na cisco a czasami nawet niższe (cisco stabilnie ping 8 ) a na compal ping 8 a czasami nawet 5! zużycie prądu mniejsze, hardware/design nowszy, pełne wsparcie (także jak np padnie zasilacz)
podsumowując-zmiany z perspektywy czasu nie żałuję
P.S.
w innych krajach np czechy itp poza compalem niczego lepszego nie znaja (nawet naszego giga boxa) i żyją i nie zawracają sobie głowy-ale Polak lubi narzekać (jak ja przed wzięciem compala) |
Modem brzydki jak noc, ale można go gdzieś schować w sumie. Test PUMA obnażył jego słabość.
Ping na zagraniczny serwer nie jest już taki świetny: Kod: | ping amazon.com
PING amazon.com (205.251.242.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=1 ttl=235 time=134 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=2 ttl=235 time=131 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=3 ttl=235 time=131 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=4 ttl=235 time=133 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=5 ttl=235 time=130 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=6 ttl=235 time=132 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=7 ttl=235 time=132 ms
^C
--- amazon.com ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms
rtt min/avg/max/mdev = 130.904/132.381/134.615/1.177 ms | Na polski też zresztą nieszczególny: Kod: | ping onet.pl
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=57 time=20.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=57 time=11.4 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=57 time=11.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=5 ttl=57 time=18.8 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=6 ttl=57 time=9.77 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=7 ttl=57 time=9.83 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=8 ttl=57 time=12.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=9 ttl=57 time=9.14 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8013ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.148/12.799/20.940/3.947 ms |
Niby kablówka, a lepiej mam na internecie mobilnym LTE. Tyle subiektywnie ode mnie. Czekam na aktualizację softu dla Compala, może u mnie też poprawi się, wtedy napiszę coś pozytywnego |
|
|
|
|
brtk
chello master
Pomógł: 26 razy Dołączył: 20 Mar 2017 Posty: 1621 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 03-11-2018, 19:08
|
|
|
Na tym sofcie będziesz miała niestabilny ping, na p4 będzie zdecydowanie lepiej.. |
|
|
|
|
ayufanpl
classic master
Dołączył: 07 Lis 2016 Posty: 155
|
Wysłany: 03-11-2018, 20:45
|
|
|
Amazon w normie. Modem nie ma dużego wpływu na wielkość, jedynie stabilność.
Moje cisco:
Kod: | PING amazon.com (176.32.98.166) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=1 ttl=233 time=129 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=2 ttl=233 time=129 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=3 ttl=233 time=128 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=4 ttl=233 time=125 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=5 ttl=233 time=134 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=6 ttl=233 time=127 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=7 ttl=233 time=129 ms
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=55 time=12.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=55 time=10.8 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=55 time=13.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=55 time=13.2 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=5 ttl=55 time=12.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=6 ttl=55 time=11.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=7 ttl=55 time=10.2 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=8 ttl=55 time=12.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=9 ttl=55 time=12.0 ms
|
|
|
|
|
|
monster
Klikacz
Dołączył: 07 Lut 2011 Posty: 6
|
Wysłany: 04-11-2018, 18:13
|
|
|
Mam w szafie EPC3212, który działał przed przeprowadzką w UPC do lipca 2015.
Później przeprowadziłem się do nowego mieszkania, tu też mam UPC, ale już inne konto i Connect Boxa.
Czy próbować go podpiąć zamiast CB?
(Zgodnie z tym co piszecie, modemy, których MACi nadal są w sieci powinny załapać)
Czy taki stary EPC3212 będzie miał przewagę nad CB w trybie bridge?
W czym będzie lepszy? |
|
|
|
|
ogromny
chello master
Pomógł: 7 razy Dołączył: 25 Wrz 2016 Posty: 1653
|
|
|
|
|
zylx
chello master
Pomógł: 20 razy Dołączył: 01 Lip 2015 Posty: 2711
|
Wysłany: 04-11-2018, 20:06
|
|
|
monster, Spróbować zawsze możesz, a nóż będziesz miał szczęście i twój Cisco ciągle jest w bazie. |
_________________
|
|
|
|
|
monster
Klikacz
Dołączył: 07 Lut 2011 Posty: 6
|
Wysłany: 04-11-2018, 22:27
|
|
|
ogromny napisał/a: | Moim zdaniem nie ma porównania cisco w porównaniu z compalem to torpeda. Tylko jest problem bo na społeczności upc był wpis ze już starych modemow nie można aktywować. Co nie stoi na przeszkodzie by próbować. |
Hmmm.
Posiadam opcję 120/10 Mbps i na moim Compalu osiągam prędkości maksymalne,
co Cisco może przyspieszyć?? |
|
|
|
|
ogromny
chello master
Pomógł: 7 razy Dołączył: 25 Wrz 2016 Posty: 1653
|
Wysłany: 04-11-2018, 22:37
|
|
|
U mnie compal był nie stabilny, samoczynne restarty i lagi. Cisco jest stabilne jak skala, zero zwiech i problemow |
_________________
|
|
|
|
|
zylx
chello master
Pomógł: 20 razy Dołączył: 01 Lip 2015 Posty: 2711
|
Wysłany: 04-11-2018, 23:26
|
|
|
monster, Nie, jeśli chodzi o prędkości do 300mbs oba urządzenia działają równie dobrze, a Compal dodatkowo obsługuje 500mbs. Ale jakość łącza to nie tylko prędkość, ale też opóźnienia i stabilność. A w tym Cisco jest znacznie lepsze. |
_________________
|
|
|
|
|
mucha
Klikacz
Dołączyła: 21 Paź 2018 Posty: 13
|
Wysłany: 05-11-2018, 15:55
|
|
|
co do stabilności to 3ci tydzien działa i nic się nie wiesza
a co do cisco to dni są policzone-każdemu padnie wcześniej czy pozniej lub upc wymusi wymianę
możliwość "reanimacji" starych dobiegła końca co przed chwilą opisała koleżanka w innym poście
"Podpięłam stary modem Cisco, działał w UPC jakieś trzy lub cztery lata wcześniej. Nie da się zarejestrować, modem jest w trybie access denied."
(niestety nie mam mozliwosc dodawac linkow) |
|
|
|
|
przewaks
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 04 Paź 2012 Posty: 148
|
Wysłany: 08-11-2018, 17:42
|
|
|
W kwestii uwalania Cisco przez UPC, spotkała mnie w tym tygodniu taka oto historia. Moje Cisco EPC3212 w ostatnim czasie zwolniło. Mam FP250, a transfery nie przekraczały 120 mb/s. Po telefonie do UPC, „inteligentny” konsultant, że modem nie miał prawa działać z moim pakietem, bo „jest za słaby i według matrycy mógł być wykorzystywany do FP120”. Oczywiście nie docierało do niego, że nie ma racji. Ostatecznie stanęło na wymianie na Compala. Parametry sygnału są w normie i drugi podłączony od kolegi Compal działał bez problemu na „moich kablach”. Mam jeszcze w szafie stare Cisco EPC3208 po umowie rodziców, jednak modemu nie udało się już zalogować. Mam więc uzasadnione obawy, że UPC jednak coś kombinuje, aby pozbyć się starych sprzętów. |
|
|
|
|
Azar
plus master
Pomógł: 4 razy Dołączył: 25 Mar 2015 Posty: 688 Skąd: Katowice
|
Wysłany: 08-11-2018, 18:44
|
|
|
cisną z wymianą dlatego mają już Ponad 545 tys. connect boxów na koniec września |
_________________
|
|
|
|
|
przewaks
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 04 Paź 2012 Posty: 148
|
Wysłany: 08-11-2018, 18:59
|
|
|
Pewnie tak, ale żeby robić taką wymianę w taki dziwny sposób? Dla mnie to dziwne i niezrozumiałe. |
|
|
|
|
|