| |
Forum MediaSwiat
Niezależny wortal informacyjny MediaŚwiat - wszystko o usługach dostępu do Internetu, telewizji, telefonie. |
 |
Internet UPC - czy walczyć o cisco? ...i tak zrobią z Wami co chcą!
zylx - 29-10-2018, 13:49
mucha, Jak CMTS nie jest obciążony to Compal sobie nawet radzi, ja nigdy nie maiłem z nim większych problemów. Ale jak masz mocno obciążony cmts to działa fatalnie i nic z tym nie zrobisz. Nie da się grac w gry onilne, a nawet z stremowaniem potrafi mieć problemy. Cisco w drugim przypadku działa znacznie lepiej.
mati_zlota - 30-10-2018, 09:12
| mucha napisał/a: | cóż tu dodać do dyskusji aby podsumować-subiektywnie od siebie z punktu widzenia pospolitego end-usera...
nie taki diabeł(compal)straszny jak go malują...
mam go już kolejny tydzień-na dzień dobry wyłączyłam przez strone upc wi free, na infolinii włączyłam ipv4, compal przełączony w tryb bridge i... pingi oraz speed na speedtescie IDENTYCZNE jak na cisco a czasami nawet niższe (cisco stabilnie ping 8 ) a na compal ping 8 a czasami nawet 5! zużycie prądu mniejsze, hardware/design nowszy, pełne wsparcie (także jak np padnie zasilacz)
podsumowując-zmiany z perspektywy czasu nie żałuję 
P.S.
w innych krajach np czechy itp poza compalem niczego lepszego nie znaja (nawet naszego giga boxa) i żyją i nie zawracają sobie głowy-ale Polak lubi narzekać (jak ja przed wzięciem compala)  |
Też to zauważyłem, w grze Diablo3 ping niższy niż na cisco, co prawda ta gra nie wymaga zabardzo niskich pingów no ale sam fakt. W trybie bridge nie ma co narzekać na compala.
Zuzia - 03-11-2018, 15:17
| mucha napisał/a: | cóż tu dodać do dyskusji aby podsumować-subiektywnie od siebie z punktu widzenia pospolitego end-usera...
nie taki diabeł(compal)straszny jak go malują...
mam go już kolejny tydzień-na dzień dobry wyłączyłam przez strone upc wi free, na infolinii włączyłam ipv4, compal przełączony w tryb bridge i... pingi oraz speed na speedtescie IDENTYCZNE jak na cisco a czasami nawet niższe (cisco stabilnie ping 8 ) a na compal ping 8 a czasami nawet 5! zużycie prądu mniejsze, hardware/design nowszy, pełne wsparcie (także jak np padnie zasilacz)
podsumowując-zmiany z perspektywy czasu nie żałuję
P.S.
w innych krajach np czechy itp poza compalem niczego lepszego nie znaja (nawet naszego giga boxa) i żyją i nie zawracają sobie głowy-ale Polak lubi narzekać (jak ja przed wzięciem compala) |
Modem brzydki jak noc, ale można go gdzieś schować w sumie. Test PUMA obnażył jego słabość.
Ping na zagraniczny serwer nie jest już taki świetny: | Kod: | ping amazon.com
PING amazon.com (205.251.242.103) 56(84) bytes of data.
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=1 ttl=235 time=134 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=2 ttl=235 time=131 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=3 ttl=235 time=131 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=4 ttl=235 time=133 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=5 ttl=235 time=130 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=6 ttl=235 time=132 ms
64 bytes from s3-console-us-standard.console.aws.amazon.com (205.251.242.103): icmp_seq=7 ttl=235 time=132 ms
^C
--- amazon.com ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6008ms
rtt min/avg/max/mdev = 130.904/132.381/134.615/1.177 ms |
Na polski też zresztą nieszczególny: | Kod: | ping onet.pl
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=57 time=11.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=57 time=20.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=57 time=11.4 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=57 time=11.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=5 ttl=57 time=18.8 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=6 ttl=57 time=9.77 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=7 ttl=57 time=9.83 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=8 ttl=57 time=12.1 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=9 ttl=57 time=9.14 ms
^C
--- onet.pl ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8013ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.148/12.799/20.940/3.947 ms |
Niby kablówka, a lepiej mam na internecie mobilnym LTE. Tyle subiektywnie ode mnie. Czekam na aktualizację softu dla Compala, może u mnie też poprawi się, wtedy napiszę coś pozytywnego
brtk - 03-11-2018, 19:08
Na tym sofcie będziesz miała niestabilny ping, na p4 będzie zdecydowanie lepiej..
ayufanpl - 03-11-2018, 20:45
Amazon w normie. Modem nie ma dużego wpływu na wielkość, jedynie stabilność.
Moje cisco:
| Kod: | PING amazon.com (176.32.98.166) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=1 ttl=233 time=129 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=2 ttl=233 time=129 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=3 ttl=233 time=128 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=4 ttl=233 time=125 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=5 ttl=233 time=134 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=6 ttl=233 time=127 ms
64 bytes from 176.32.98.166 (176.32.98.166): icmp_seq=7 ttl=233 time=129 ms
PING onet.pl (213.180.141.140) 56(84) bytes of data.
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=1 ttl=55 time=12.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=2 ttl=55 time=10.8 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=3 ttl=55 time=13.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=4 ttl=55 time=13.2 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=5 ttl=55 time=12.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=6 ttl=55 time=11.5 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=7 ttl=55 time=10.2 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=8 ttl=55 time=12.9 ms
64 bytes from sg1.any.onet.pl (213.180.141.140): icmp_seq=9 ttl=55 time=12.0 ms
|
monster - 04-11-2018, 18:13
Mam w szafie EPC3212, który działał przed przeprowadzką w UPC do lipca 2015.
Później przeprowadziłem się do nowego mieszkania, tu też mam UPC, ale już inne konto i Connect Boxa.
Czy próbować go podpiąć zamiast CB?
(Zgodnie z tym co piszecie, modemy, których MACi nadal są w sieci powinny załapać)
Czy taki stary EPC3212 będzie miał przewagę nad CB w trybie bridge?
W czym będzie lepszy?
ogromny - 04-11-2018, 19:23
Moim zdaniem nie ma porównania cisco w porównaniu z compalem to torpeda. Tylko jest problem bo na społeczności upc był wpis ze już starych modemow nie można aktywować. Co nie stoi na przeszkodzie by próbować. Tu masz link https://forum.upc.eu/t5/lacznosc-i-konfiguracja/cisco-epc3208-rejestracja-urzadzenia-powrot-do-przeszlosci/td-p/15605/page/2
zylx - 04-11-2018, 20:06
monster, Spróbować zawsze możesz, a nóż będziesz miał szczęście i twój Cisco ciągle jest w bazie.
monster - 04-11-2018, 22:27
| ogromny napisał/a: | | Moim zdaniem nie ma porównania cisco w porównaniu z compalem to torpeda. Tylko jest problem bo na społeczności upc był wpis ze już starych modemow nie można aktywować. Co nie stoi na przeszkodzie by próbować. |
Hmmm.
Posiadam opcję 120/10 Mbps i na moim Compalu osiągam prędkości maksymalne,
co Cisco może przyspieszyć??
ogromny - 04-11-2018, 22:37
U mnie compal był nie stabilny, samoczynne restarty i lagi. Cisco jest stabilne jak skala, zero zwiech i problemow
zylx - 04-11-2018, 23:26
monster, Nie, jeśli chodzi o prędkości do 300mbs oba urządzenia działają równie dobrze, a Compal dodatkowo obsługuje 500mbs. Ale jakość łącza to nie tylko prędkość, ale też opóźnienia i stabilność. A w tym Cisco jest znacznie lepsze.
mucha - 05-11-2018, 15:55
co do stabilności to 3ci tydzien działa i nic się nie wiesza
a co do cisco to dni są policzone-każdemu padnie wcześniej czy pozniej lub upc wymusi wymianę
możliwość "reanimacji" starych dobiegła końca co przed chwilą opisała koleżanka w innym poście
"Podpięłam stary modem Cisco, działał w UPC jakieś trzy lub cztery lata wcześniej. Nie da się zarejestrować, modem jest w trybie access denied."
(niestety nie mam mozliwosc dodawac linkow)
przewaks - 08-11-2018, 17:42
W kwestii uwalania Cisco przez UPC, spotkała mnie w tym tygodniu taka oto historia. Moje Cisco EPC3212 w ostatnim czasie zwolniło. Mam FP250, a transfery nie przekraczały 120 mb/s. Po telefonie do UPC, „inteligentny” konsultant, że modem nie miał prawa działać z moim pakietem, bo „jest za słaby i według matrycy mógł być wykorzystywany do FP120”. Oczywiście nie docierało do niego, że nie ma racji. Ostatecznie stanęło na wymianie na Compala. Parametry sygnału są w normie i drugi podłączony od kolegi Compal działał bez problemu na „moich kablach”. Mam jeszcze w szafie stare Cisco EPC3208 po umowie rodziców, jednak modemu nie udało się już zalogować. Mam więc uzasadnione obawy, że UPC jednak coś kombinuje, aby pozbyć się starych sprzętów.
Azar - 08-11-2018, 18:44
cisną z wymianą dlatego mają już Ponad 545 tys. connect boxów na koniec września
przewaks - 08-11-2018, 18:59
Pewnie tak, ale żeby robić taką wymianę w taki dziwny sposób? Dla mnie to dziwne i niezrozumiałe.
|
|