[aalexus]

Nowość jest taka ze TP wprowadziła nową usługe 6Mbit/s więc może chello by przyśpieszyło troszke nasze łącza tj. DL i UL bo są marne jak na europejski standard
Może jakaś masowa petycja albo coś podobnego !!! ???
Jakieś pomysły mile widziane.

Pozdrowienia !

[topiq]

Myślę, że UPC zareaguje na nową Neostradę dość szybko i wprowadzi szybszy internet może jeszcze w tym roku. Na razie nie wyrabiają się z tymi prędkościami, które są obecnie i często łącza są przeciążone. Mi osobiście 2MBit wystarczą i nawet w limicie obecnym się mieszczę. A za cenę 107 zł z kablówką nie wymagam więcej:) Co do łącza Neo 6MBit/s to UL mają śmieszny. 256Kb/s (czy nawet 512Kb/s) przy takim DL to żenada. Do europy jeszcze ciągle nam daleko już o świecie nie mówię... Pozdrawiam

[Supafax]

[LoHinVar]

Tak na prawde prawdziwa prędkość łącza wyznacza upload.
Download to czysty marketing.
Dali troche większą cenę za większy limit, a prędkość mogą sobie dawać jaką chcą, równie dobrze mogliby dać 10Mbit, i tak nic toby nie zmieniło dla tego łącza (chociaż pare stronek by się szybciej otworzyło)

[toyak02]

oj lepiej nie. Może niech najpierw poprawią funkcjonowanie tego co jest. Bo w chello te 2, 4 itp. to bardziej na papierze są niż w rzeczywistości. Bardzo łatwo jest łapac na nowe szybkości, trudniej zapewnić działanie, choc w przyblizonych parametrach.

[clarkkent]

Powiedzcie mi jak to jest np. Szwecji (maks. 24mbit/1mbit, po doplacie ekstra za upload jest 8mbit) i Norwegii (maks. 26mbit/1,5mbit), gdzie da sie zapewnic takie predkosci sciagania i wysylania danych w chello. Czy w Polsce mamy gorsza infrastrukture i siec szkieletowa? A moze chodzi o brak konkurencji? Po co wiecej oferowac, skoro za mniej mozna i tak sporo kasy sciagnac od Kowalskiego, a konkurencja nic lepszego nie oferuje? No niby teraz neo ma miec 6 mbit, ale w porownaniu z krajami skandynawskimi to i tak niewiele, zwlaszcza jesli chodzi o upload (ma byc albo 256 kbps albo 512 kbps). Czy tak jestesmy zacofani, ze nie mozemy miec szybszych laczy, latwo i szeroko dostepnych? Nie mowie tu o laczach 100 mbit dostepnych tylko dla wybranych i szczesciarzy

[Marek]

Tak chodzi tylko o brak konkurencji, była by konkurencja mieli byśmy p 10 - 20 Mbitów i odpowiednio wyższy upload

[clarkkent]

Czy ISP ponosza duze koszty przy zwiekszaniu predkosci lacza? Po co sa zrobione limity pobierania danych? Czy jesli uzytkownicy duzo sciagaja to ISP (np. chello) wiecej zaplaci komus? Jesli tak to komu - jakiej instytucji (TPNET, ATMAN, NASK itp.)? A moze chello jest niezaleznym operatorem Internetu... Po co tepsa ma limity - placi zagranicznym operatorom za ilosc pobranych danych? Czytalem gdzies, ze po to, aby ratowac DSL, bo ludzie dziela sobie neo w osiedlach, zamiast uzywac do tego DSL.

[topiq]

Supafax Kablówka za 8,80 zł pakiet mini z cesji od właściciela wynajmowanego mieszkania i promocyjnie chello classic za 99 zł. Zadzwonili sami do mnie bym zmienił swoje chello light na classic. Przejście z 94 zł na 99 zł bez zmiany kosztów kablówki wydaje się oczywiste. TV prawie nie oglądam. A tak a'propos łączy w japonii ponoć w nowych mieszkaniach seryjnie montuje się łącza internetowe 100Mbit za kilkadziesiąt dolarów na miesiąc. W polsce wygląda na to, że na 10Mbit poczekamy jeszcze parę latek i to w downloadzie a o uploadzie rzędu 1Mbit w cenie w miarę przystępnej to chyba jeszcze dłużej... Chyba że coś drgnie.

[clarkkent]

Jestem wiekszym optymista, bo tepsa wprowadza 6 mbit, wiec moze szybciej niz za pare latek, doczekamy sie lacza 10 mbit. Moze i niedlugo chello lub konkurencja zwiekszy predkosc maks. uploadu do 1 mbita, skoro w chello plus jest obecnie 512 kbps. Jeszcze w 2003 roku mielismy w chello jedna opcje o predkosciach 512/128 kbps, wiec troszke poszlo do przodu W 2000 roku krolowaly jeszcze zwykle modemy 56 kbps...

[SiNuS]

[Koziorozka]

[unknown]

[clarkkent]

[SiNuS]