[=STAR=]

[Jacek]

=STAR=, gratulacje, jeśli ten YourSpeed3 daje "dobre" wyniki:
http://www.numion.com/You...t.php?ID=52,887
Faktycznie strony ładują mi się conajmniej 8 razy szybciej. A wynik testu zależy od obciążenia serwerów, z których obrazek jest pobierany. Dalej uważam, że YourSpeed to była, jest i wygląda na to, że będzie porażka.

Jeśli już, to są testy, które z http pobierają pliki. Ale linki są w tym właśnie dziale już podane.

[JOANNA]

Proszę o informacje jak w praktyce działa chello light, jaka jest szybkość internetu?
Wszelkie promocje były ale chwilowo się zmyły. Schodzę powoli "na psy" i z plusa
muszę zejść na classic lub light. Z góry dziękuje za informacje.
JOANNA

[Marek]

Działa bardzo ładnie, tyle ile ma być tyle jest, strony otwierają się tak samo jak w plusie, ściąganie dużych rzeczy odbywa się oczywiście wolniej niż w plusie ale, że robi się to dość rzadko w niczym to nie przeszkadza. Jedyne co przeszkadza to wysyłanie jakiś danych np dużego załącznika do listu wgrywaniu danych na stronę itp odbywa się to bardzo wolno w porównaniu z plusem co więcej spowalnia w tym czasie działanie innych rzeczy,
programy p2p też ze względu na tą niską prędkość wysyłania będą dość wolno ściągać (ale już np w classic działa to 3 razy szybciej i jest w sumie nieduża różnica między nim a plusem).

[JOANNA]

Dziekuje Marku za informacje, skończy mi sie okres plusa przejdne na classic.
Pozdrawiam
Joanna

[mortex]

U mnie na przykład po trzech tygodniach posiadania chello zauważalnie spadła prędkość pobierania stronek www. Jak na początku wszystko śmigało to teraz na np. Wirtualnej Polsce już nie jest tak pięknie jak na początku(pingi bardzo porządne).Ftpy śmigają a z www to już nie jest tak różowo.Sprawdzałem gdy serwery raczej nie były obciążone (bardzo późno w nocy).Więc sam już nie wiem.

[30_alan]

Pomiary sprzed chwili na numion.com dla chello clasic w 3miescie:

kilobit/sec (kilobyte/sec)
Download speed: 2,109.57 (263.69)
Upload speed: 317.06 (39.63)
Surfspeed Poland 309.34 (38.66)
Surfspeed Average: 142.63 (17.82)
Surfspeed Worldwide: 102.71 (12.83)
Latency: 17 milliseconds

Pozdrawiam

[Marek]

U mnie na light pokazuje ponad 35MBitów, te pomiary z numiona są niewiele warte i ostatnio się nawet sami do tego przyznają.

[30_alan]

http://performance.chello.at:81/cgi-bin/upspeed.pl
Speedtest
0% .... 10% .... 20% .... 30% .... 40% .... 50% .... 60% .... 70% .... 80% .... 90% ....100%
--> Dateigrösse: 1000 KByte
84.10.181.155
Übertragungsdauer: 5 sec.
Bandbreite: ~1600 Kbit/s

http://promos.mcafee.com/speedometer/test_0150.asp
File Size: 150.005 KB
Time Elapsed: 4.547 seconds
263.92 Kbps
(32.99 KBps)

http://www.pcpitstop.com/internet/Bandwidth.asp
Download speed: 1766 kilobits per second

http://www.computers4sure.com/speed3.asp?Sp=395
Your Speed is: 395 Kbps

http://test.4web.pl/
1969.1 kbps Twój wynik

Ściągniety dziś program z HTTP (holandia) o wadze 4.6MB ze średnią prędkością 213KB/s.

Generalnie do tej pory numion mnie nie oszukiwal - moze to kwestia proxy albo w3cache - ja nie uzywam ich, poza ew. czyms co ma chello w sobie transparentnie.

[bolo87]

Witam. Mam chello light. Uzywam programu TCP Optimizer i to co moze moje lacze jest na obrazku. Mam tak tylko na dobrych serwerach np. rapidshare itp. Predkosc oczywiscie spada do ok 125 kB/s ale co sciagnie przy szybszej predkosci to moje Screen zostal zrobiony jak tylko zaczal sciagac plik. Chcialem jeszcze zauwazyc ze w tracke sciagania ze strony w tle dzialal program µTorrent. Wiec chello moze dzialac szybko tylko trzeba je zmusic.

---

speeeeeeeeeed.jpg

Plik ściągnięto 357 raz(y) 299,79 KB

[koliber]

Mam nadzieje iz zdajesz sobie sprawe, ze to tylko przegladarka wyswietlila Ci wyzsza predkosc. W rzeczywistosci nie przeskoczysz 128 kB/s.

[bolo87]

Jezeli to przegladarka wyswietlila taka predkosc to ta ilosc danych ktora jest na obrazku w danym momencie nie powinna sie sciagnac a sie sciagnela wiec cos musi byc na rzeczy. I nie byl to pierwszy przypadek.

To teraz mam nad czym myslec

[Jacek]

bolo87, firefox ma taką zaletę, że po kliknięciu na link do pobrania pliku zaczyna on natychmiast z pełną prędkością pobierać plik.
A Ty zanim wskażesz, gdzie ma zapisać plik, to on już w tym czasie kilka MB ściągnie. Błąd polega na tym, że czas niestety jest liczony od momentu wyświetlenia okna z pobieraniem, a nie z momentem pobierania pliku (czyli prędkość początkowa jest dużo większa).

[ Dodano: 08-06-2006, 20:08 ]
Aha - i dla testu zapuść pobieranie pliku np: 200MB, a lokalizację gdzie ma plik zapisać wskaż mu po np: 10 minutach - wówczas będziesz miał prędkość jeszcze większą (rzędu kilkudziesięciu MB/s).

[bolo87]

Dzieki Jacek za wyjasnienie.
Firefox rzeczywiscie pokazuje takie predkosci o ktorych mozna u nas pomazyc.