[dolby]

Wiele się słyszało o problemach z chello w Krakowie.

Natomiast w Wawie mogę z czystym sercem powiedziec, że chello nic <ani Neo, ani ACN> nie przebija...przynajmniej w moim wypadku, a PINGI i wykazy tracertowskie aż cieszą oko

[linuxlover]

Ja nie wiem czy ten post ma sens porownywanie neostrady z chello po pierwsze cena
za cene neo 256kbit mozesz miec chello light (1mbit), po drugie modem, nie jakis pod usb tylko tu dostajesz do wyboru chcesz sobie podlaczyc pod usb dostajesz kabel usb, chcesz pod karte ethernet dostajesz rj. Do tego dochodzi instalacja obu laczy, w chello masz sygnal odrazu bez zadnych zabiegow, w tpsa musza najpierw cos w centrali ustawic.

Pozdrawiam LinuxLover

[olek]

Miałem neo 2 lata, wersje 640kb, byłem bardzo zadowolony z tranferów i pingów (namietnie gram w et ), przez ten okres net siadł mi może dwa razy, jednak przytłaczała mnie cena oraz wkurzyłem sie kiedyś opornością Pani w z obsługi neostrady.

chello mam jak na razie jakies dwa tygodnie więc nie mogę przesądzac czy ogólnie jest lepsze, jednak pingi 40% niższe niz na neo oraz odczuwalnie szybszy download robi wrażenie.
Zauważyłem też że dużo szybszy jest czas reakcji serwerów ftp.

A najważniejsza rzecz że 70zł miesięcznie zostaje w kieszeni

Pozdrawiam olek

Miałem neo 2 lata, wersje 640kb, byłem bardzo zadowolony z tranferów i pingów (namietnie gram w et ), przez ten okres net siadł mi może dwa razy, jednak przytłaczała mnie cena oraz wkurzyłem sie kiedyś opornością Pani w z obsługi neostrady.

chello mam jak na razie jakies dwa tygodnie więc nie mogę przesądzac czy ogólnie jest lepsze, jednak pingi 40% niższe niz na neo oraz odczuwalnie szybszy download robi wrażenie.
Zauważyłem też że dużo szybszy jest czas reakcji serwerów ftp.

A najważniejsza rzecz że 70zł miesięcznie zostaje w kieszeni

Pozdrawiam olek

[koliber]

[adv]

Potwierdzam. Rowniez nie zauwazylem jakichs powazniejszych awarii w Krakowie.

[NTS]

Tak jak czytam was,to jakbym miał do wyboru albo neo albo chello to wybrał bym neostradę

[netkrak]

mialem neostrade przez dwa lata, a teraz mam chello - generalnie poziom awaryjnosci podobny - jedna/dwie awarie przez caly okres uzytkowania, ale mam wrazenie (nie potwierdzone obiektywnie), ze w neostradzie lacze bylo nieco bardziej stabilne, w chello troche przymula wieczorami - w neostradzie tego az w takim stopniu nie mialem ... ale cena przemawia na korzysc chello...

[Hand]

takie gadanie i tak nie ma zadnego sensu na dluzsza mete bo uslugi sa podobne a wszystko zalezy od lokalizacji - jedni np. maja problemy z chello - ja nawet nie wiem jak takie cos wyglada i pewnie w neo analogicznie jest

masz jakis problem z neo / chello? wina lezy w twojej okolicy a nie w calej sieci

[Astaroth]

Może i wina leży w sieci, bo jak w neo przez 2 lata miałam jedną czy dwie awarie, tak w chello w ciągu półtora miesiąca już 2 zaliczyłam. Aczkolwiek nic nie przebija faktu, że jak odruchowo przy padzie netu o 1 w nocy zadzwoniłam do serwisu, to usłyszałam 'przykro mi, ale dział wsparcia usług cyfrowych pracuje tylko w godzinach 8-24'. I pod tym względem niestety tepsa wygrywa...

[d_esi]

No ja wczoraj podłączyłęm się pod chello wcześniej mialem tepse co do awarii to przez rok nie odnotowałem żadnej a kompa praktycznie nie wyłaczam...chodzi non stop... nie ma sensu porównywac tych dwóch usługodawców tepsa łupie abonentów tak jak trzeba do tego jest usługa droga... jak zobaczyłem w chello light na dc++ transfer 120 kb/s to oniemnilem a pieniądze te same co w tepsie tylko bez telefonu, którego i tak starach jest użyć...bo rachunki są jak wyroki sędziego...zdecydowanie polecam chello

No ja wczoraj podłączyłęm się pod chello wcześniej mialem tepse co do awarii to przez rok nie odnotowałem żadnej a kompa praktycznie nie wyłaczam...chodzi non stop... nie ma sensu porównywac tych dwóch usługodawców tepsa łupie abonentów tak jak trzeba do tego jest usługa droga... jak zobaczyłem w chello light na dc++ transfer 120 kb/s to oniemnilem a pieniądze te same co w tepsie tylko bez telefonu, którego i tak starach jest użyć...bo rachunki są jak wyroki sędziego...zdecydowanie polecam chello

[kjungst]

Poczkej jeszczę chwilkę... i się przejedziesz... Na limicie oczywiście...

[Regenerat]

Byłem uzytkownikiem chello przez 5 lat więc myslę że mam pewne doświadczenie. Powiem krótko. Przez czas kiedy go używałem byl to systematyczny spadek jakości w dół. Mamienie podwyższaniem prędkości kiedy pingi lecą na łeb, strony www ledwo się otwierają a P2P szarpie się jak narowisty kon jest porażką. W tym samym czasie Neo systematycznie poprawiało jakość usługi. Mam Neo od 2 tygodni i w porównaniem z chello jest to po prostu usługa lepsza. Strony otwierają się piorunem, P2P mają równe, ładne wykresy, ściąganie plików po ftp czy ze stron idzie równą i pełną mocą łącza. Nowa promocja TP też jest naprawde konkurencyjna w stosunku do chello: 28 zl przez rok + 56 zl przez 2 lata przy 512k.

[clarkkent]

[Regenerat]

Na koniec próbowali ode mnie wyłudzić jeszcze prawie 150 zł naliczając opłatę za okres PO ROZWIĄZANIU UMOWY. Nie wiem, może liczyli że tego nie zauważe i zapłacę. Oczywiście sprawę wyjaśniłem i nie będę płacił ale tylko dlatego że tym się zainteresowałem. Osoby które mają np. polecenie przelewu miały by trudniej. Świadczy to tylko o tym do jakiego stanu dziadostwa doprowadziła się ta "firma" i na jakich podstępnych rozwiązaniach bazują.

[kamilek101]

neostrada jest lepsza stabilniejsza jak coś rarmowy numer do nich w chello płatny