Router do pc i laptopa 25Mb |
Autor |
Wiadomość |
Q
classic master
Pomógł: 9 razy Dołączył: 07 Maj 2011 Posty: 288 Skąd: CK
|
Wysłany: 13-08-2011, 01:27
|
|
|
KeFaS, uznalem ze redakcja chip.pl jest na tyle obiektywna ze wszystkei swoje testy przeprowadza w takich samych warunkach bo jesli tak nie jest to faktycznie wyniki moga byc rozne |
_________________
|
|
|
|
|
siloos
easy master
Dołączył: 29 Sty 2009 Posty: 41
|
Wysłany: 13-08-2011, 02:01
|
|
|
z mojej strony wybór padł na MR3420. Cena i ogólne pozytywy przeważyły.
A teraz troszkę pytań :
- w bloku jest dużo sieci. Czy to może mieć związek z zasięgiem mojego Wifi ?
-zastanawiam się nad zakupem karty wifi pci w standardzie n do stacjonarki ( za dużo kabli się plącze pod biurkiem) i teraz po kablu osiągne to samo co da mi wifi ?
-które zabezpieczenie wifi jest lepsze WEP Key, WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK czy MAC Filtering (ale ostatnie połączenie musiało by odpowiadać noki n97) |
|
|
|
|
Q
classic master
Pomógł: 9 razy Dołączył: 07 Maj 2011 Posty: 288 Skąd: CK
|
Wysłany: 13-08-2011, 02:33
|
|
|
1. tak i to duzy dlatego powinienes umiejetnie dobrac kanal dla wifi, domyslnie ustawia sie chyba 7 i 11, badz cwanszy i przykladowo ustaw sobie 13 (rzadko wybierany). rozlozenie wifi na poszczegolnych kanalach mozesz sprawdzic programem inssider
2. w zaleznosci od tego jakie lacze masz to tak, wazne by sila sygnalu byla w miare, ale dla zasady napisze ze zawsze kabel > wifi
3. WPA2-PSK (mac to osobne zabezpieczenie jesli uwazasz ze masz zbyt ciekawskiego sasiada to tez ustaw sobei na wszelki wypadek, do tego wylacz rozglaszanie ssid, i zmien domysna adresacje lanu na 10.x.x.x to skutecznie powinno utrudnic dostep, ale oczywiscie wszystko da sie zlamac ) |
_________________
|
|
|
|
|
PawSie
classic master
Pomógł: 3 razy Dołączył: 08 Maj 2011 Posty: 172 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: 13-08-2011, 11:22
|
|
|
TL-MR3420 sam dobiera najmniej kolidujący kanał jak i TL-WR1043ND, a przy standardzie n są to 2 kanały.
Ja mam ustawione samo filtrowanie MAC Addres bez innych zabezpieczeń. |
|
|
|
|
Q
classic master
Pomógł: 9 razy Dołączył: 07 Maj 2011 Posty: 288 Skąd: CK
|
Wysłany: 13-08-2011, 14:02
|
|
|
PawSie, podejrzenie mac adresu a pozniej podmiana to latwiejsze niz latwe wiec to zadne zabezpieczenie |
_________________
|
|
|
|
|
PawSie
classic master
Pomógł: 3 razy Dołączył: 08 Maj 2011 Posty: 172 Skąd: Bydgoszcz
|
Wysłany: 13-08-2011, 14:21
|
|
|
Q napisał/a: | PawSie, podejrzenie mac adresu a pozniej podmiana to latwiejsze niz latwe wiec to zadne zabezpieczenie |
Komuś musiałoby się naprawdę nudzić by takie coś robić, poza tym jaka korzyść?
Przy wyłączonym ssid to jeszcze więcej zabawy. |
|
|
|
|
Marek
Moderator
Pomógł: 241 razy Dołączył: 29 Lis 2004 Posty: 7120 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 13-08-2011, 14:46
|
|
|
PawSie, wyłączenie ssid spowoduje tylko że posiadacze co bardziej prymitywnego oprogramowania będą zakłócać działanie twojej sieci bo nie zobaczą, że kanał jest zajęty i ustawią swoją sieć na zbyt bliskim paśmie.
Osobie która odpali sobie prawdziwy skaner i postanowi podłączyć się do jakiejś otwartej sieci i tak natychmiast pokaże się identyfikator sieci i numery mac komputerów z niej korzystających, żadnej zabawy z tym nie ma.
Już to lepiej nazwać sieć freeforall - a osoby które się podłączą przynajmniej nie będą podmieniać numerów mac powodując kolizji i będą miały świadomość, że są obserwowane, a tym masz możliwość ograniczenia im pasma albo poblokowania im niektórych usług które mogły by przeszkadzać. |
|
|
|
|
|