Forum MediaSwiat :: Zobacz temat

malkovich · Wysłany: 09-02-2011, 11:51

Jak nie mają, jak mają. Zadzwoniłem i powiedziałem, że mam działalność i mają. Jakbyś brał net na firmę to byś dostał modem, ale jest drożej i niekoniecznie musisz mieć firmę.

Ciężka sprawa.

A spytaj ich co z tym publicznym adresem IP... bo największą bolączką dla mnie jest fakt, że thomson po LAN'ie przydziela prywatne IP, modem przydziela publiczne. Gdyby thomson mógł pracować w trybie bridge-only byłoby fajnie, a tak to dla mnie wykluczało ten sprzęt.

monster · Klikacz Dołączył: 07 Lut 2011 Posty: 6

Udało się.
Dzisiaj rano zadzwoniłem do BOKu, tym razem miałem szczęście,
bo trafiłem na rozsądnego rozmówcę, który rozumiał wszystko co do niego mówię

(Co się rzadko zdarza...)
Przyjął reklamację instalacji i powiedział, że sprawę przekazuje wyżej.
Wieczorem zadzwonili z BOKu i umówili się na piątek wieczór na instalację modemu Cisco!!!

Hurrra!! Bardzo mi to poprawiło dzisiaj humor!

pzdr

malkovich · Wysłany: 09-02-2011, 23:21

gratulacje, ważne żeby nie odpuszczać

L0b0 · Wysłany: 10-02-2011, 12:02

Susane · Wysłany: 10-02-2011, 22:47

Cylon · Wysłany: 11-02-2011, 00:28 **Thomson TWG870 i NETGEAR WNR 3500L**

Ja na potwierdzenie wypowiedzi L0b0 mogę dodać parametry Nergear WNR3500L vs TP-Link 1043ND.
Nergear WNR3500L jest na platformie Broadcom 480MHz 64MB pamięci RAM i 8MB flash.
TP-Link 1043ND na platformie Atheros 400MHz 32MB pamięci RAM i 8MB flash.
Obecnie TP-Link 1043ND jest tańszy o ponad 100zł od Nergear WNR3500L.

KeFaS · Wysłany: 11-02-2011, 01:16

Tyle że na Broadcomach jest gorsza wydajność USB, nawet pomimo wyższego taktowania. Atheros jest po tym względem wydajniejszy. Za Netgearem przemawia najbardziej 64MB RAM-u, chociaż jak ktoś ma doświadczenie z lutownicą to w TP-Linku można bez problemu zrobić moda na 64MB (z kości Hynixa z pamięci SO-DIMM)

Generalnie oba routery są bardzo dobre i wszystko zależy od tego ile ktoś może wydać na sprzęt i co chce na nim uruchamiać, bo do większości standardowych usług te 32MB RAM-u spokojnie starczy.

Co do konfiguracji OpenWRT to jak już napisała Susane (i ja też jakiś czas temu), istnieje wiele konfiguratorów graficznych przez www, obecnie Gargoyle jest najlepsze i najbardziej intuicyjne. Chociaż nauka tych kilku poleceń w konsoli to nie jest jakiś wielki problem, a przynajmniej jakaś podstawowa wiedza odnośnie Linuksa.

L0b0 · Wysłany: 17-02-2011, 15:31

Nie każdy potrafi się obsługiwać lutownicą i wcale zabieg nie jest taki prosty. Do tego ludzie wychowani na DOSIE nie mają bladego pojęcia o konsoli linuxa, więc bez graficznego interfejsu OpenWRT jest toporne w porównaniu z intuicyjnym Tomato.

Susane · Wysłany: 17-02-2011, 15:36

KeFaS · Wysłany: 18-02-2011, 00:58

L0b0, widzę że nie czytasz albo omijasz specjalnie linijki, w którym piszemy o tym, że w OpenWRT można bez problemu zainstalować graficzny interfejs (a od dawna jest to już standard). A jak Ci się Twoje intuicyjne Tomato wysypie (bo nie ma softu bez błędów, a Tomato w dużej mierze i tak jest oparty na kernelach z OpenWRT) to dopiero będziesz mieć problem, żeby zrobić firstboota (chyba, że w Tomato, tak jak w OpenWRT są standardowo ustawione do tego przyciski) czy zainstalować firmware od początku bez znajomości podstaw konsoli (kilka komend na krzyż właściwie).

Jak ktoś nie ma zielonego pojęcia o Linuksie i nie ma nawet zamiaru nauczyć się podstaw to alternatywne systemu nie są po prostu dla niego. Widać to doskonale po przejrzeniu działów na forach o alternatywach.

Co do P2P to mój stary Asus WL500gP nie dławi się przy 300-400 połączeniach na torrentach (oczywiście mowa o uruchomionym kliencie rTorrent bezpośrednio na routerze), a tyle w zupełności wystarczy, jeżeli się korzysta z prywatnych trackerów, więc TP-Link tym bardziej da radę.

[ Dodano: 19-02-2011, 07:18 ]
Jak ktoś chce jeszcze tańszy router z pełnym Wi-Fi N i USB to TP-Link TL-MR3420, kosztuje ok 100-110zł, bazuje na 1043ND, różni się w zasadzie tylko rozmiarami, dwoma antenami (1043ND ma 3) no i mniejszą ilością pamięci flash (4MB), ale nawet tyle wystarczy na instalację OpenWRT, a jak coś to można sobie podłączyć do USB dysk/pendrive i zrobić extroot, a w przypadku chęci podłączenia większej ilości urządzeń na USB (np. modem 3G jako awaryjne łącze, taka funkcjonalność nawet o oficjalnym firmware została dodana) można zastosować aktywnego huba z własnym zasilaniem.

[ Dodano: 19-02-2011, 07:19 ]
Edit: Jeszcze jedna różnica - MR3420 nie ma Gigabitowego switcha.

[ Dodano: 19-02-2011, 07:23 ]
A jest kolejny model - TL-MR3220, chociaż jeszcze bardziej okrojony (Wi-Fi "150 Mbps" czyli "niepełne N" i tylko jedna antena, w dodatku trochę mniejsza), ale cena generalnie podobna, ewentualnie kilka złotych oszczędności, więc już lepiej kupić 3420 i mieć lepsze radio.

Ale widać, że takie routery z miesiąca na miesiąc tanieją, a USB w nich już się zrobiło standardem. No i OpenWRT też się dzięki temu robi popularniejsze, a to najważniejsze.

malkovich · Wysłany: 22-02-2011, 10:24

Co do rutera to polecam TP-LINK WR941ND (jeśli komuś nie zależy na USB), 3 anteny, 400MHz procesor, układ Atheros, 32MB RAM, 4MB FLASH.

U mnie hardware w v3.5 - od razu wgrałem najnowsze DD-WRT, działa wyśmienicie. Można go wyrwać za 130zł.

L0b0 · Wysłany: 25-02-2011, 18:11

Nie omijam Waszych wypowiedzi, wszystko czytam. Mam swoje zdanie na temat alternatywnego softu i routerów, które on obsługuje. Owszem każdy soft jest oparty na linuxie i ma podobne możliwości, ale znacznie łatwiej zarządza się Tomato czy DDWRT niż OpenWRT. Np. do tomato masz skrypt ustawiający stałe przydziały pasma, a jak takie coś uzyskać bez wnikania w komendy konsoli linuxowej na OpenWRT?
Wracając do routerów-najtańszym rozwiązaniem są Tp-liniki, ale nie znaczy że jest to najlepsze wyjście. Warto czasem zajrzeć co siedzi w środku routera i jaką ma wydajność. W takim przypadku tanie Tp-linki odpadają w porównaniu z Netgearem WNR3500L, czy Asusem RT-N16 (teraz już nieopłacalnym ze względu na cenę).

Susane · Dodano: 25-02-2011, 21:16

KeFaS · Wysłany: 26-02-2011, 06:40

L0b0, widocznie nie jesteś na czasie z OpenWRT, bo powstało już bardzo dużo graficznych auto-konfiguratorów, które pomagają w ustawieniu zaawansowanego QoS i konfiguracji różnych innych usług, jak np. Samba czy serwer FTP.
Co do Neatgeara to pisałem już, że jest na Broadcomie, który jest słabszy pod względem architektury od Atherosa. Warto patrzeć na wszystko, a nie tylko na to ile procesor ma MHz.
Asus RT-N16 jest zbyt drogi w stosunku do jakości, w tej cenie można mieć już mini-PC na Intel Atomie z 2GB RAM-u, albo płytkę routerową typu Alix (też zgodne z x86) lub Ubiquiti RouterStation Pro.

[ Dodano: 26-02-2011, 17:39 ]
W sumie pojawił się WNDR3700 na Atherosie 680MHz, 64MB RAM-u i radio na 2.4/5GHz, czyli bardzo ciekawy produkt w dosyć niskiej cenie.

[ Dodano: 26-02-2011, 17:47 ]
A TP-Link już zapowiedział konkurencję - TL-WR2843ND, który ma pracować dwu-zakresowo na 2.4+5GHz co daje teoretyczną prędkość "papierkowa" 450Mbps, czyli w praktyce będzie można pewnie ponad setkę wyciągnąć po radiu.

[ Dodano: 26-02-2011, 17:51 ]
Aha, ten Netgear też pracuje dwu-zakresowo, więc to już tylko kwestia tego co będzie siedzieć w środku TP-Linka. Bardzo możliwe, że to samo, jeżeli Netgear jest na Atherosie, więc może być podobna sytuacja jak z Linksysem WRT160NL i TP-Linkiem 1043ND. Ogólnie w bardzo wielu routerach innych producentów w środku jest to samo.

[ Dodano: 26-02-2011, 17:54 ]
W ogóle zmienić nazwę tematu na jakiś bardziej ogólny o routerach i alternatywnych systemach na nie (albo wydzielić posty do innego tematu), bo osobiście zajmuję się tym tematem i mogę dostarczać nowych informacji jak i porad dotyczących OpenWRT i innych alternatyw.