[trapp]

"whatever"

[climax]

tak, w skrzynce jest filtr ktory filtruje dane czestotliwosci. W ten sposob maja kontrole nad tym jaki programy bedziesz mogl odbierac a jakie nie. Mozna sobie taki filtr rozlutowac, odpowiednio zmodfikowac, spowrotem zlutowac i mamy caly pakiet kanalow....

[wron]

tiaa, fakt ze do kanalow podstawowych i pakietu pelnego sa filtry odpowiednio rozdzielaja sygnal, ale na tym sie to konczy. Pamietam 5-6 lat wstecz jak byla moda na hbo myslalem zeby to ogladac trzeba miec taki walec ktory byl w skrzynce, jakiez bylo moje zdziwienie kiedy go podlaczylem u siebie a tu nic, okazalo sie ze on akurat filtrowal zeby nie bylo hbo heheh mlody bylem i glupi teraz jest to wszystko juz na innej zasadzie i w skrzynce mozesz jedynie sobie przelaczyc kablowke jak masz pakiet podstawowy 7ch czy jakos tak na pakiet pelny lecz bez kodowanych a transfer jaki masz na domeczku reguluje modem ktory otrzymales[/i]

[kazik_b]

Cholera kiedy to się skoncżą te skandaliczne wpisy w regulaminie niektórych operatorów zabraniające podłączania kilku komputerów do internetu.
To jest tylko sposób na WYŁUDZENIE od ludzi dodatkowych pieniędzy , bo przecież ktoś kto podłaczył sobie w mieszkaniu 2 komputery w żaden sposób nie działa na szkodę operatora , nie powoduje żadnych strat ani ponoszenia dodatkowych kosztów.
Nawet "Telekomuna" tego nie zabrania.
A czy jak podłączę sobie oprócz PC-ta np. telefoniczny adapter Voip to się liczy jako komputer czy nie ? Czy musza za to płacić 2 razy więcej ? A inne urządzenia ... ?
SKANDAL i tyle

[Jacek]

[kazik_b]

Za samą możliwość podłączenia drugiego kompa muszę zapłacić dwa razy więcej , uważasz że to w porządku ? To tak jakbym kupił niepełnowartosciową usługę , pełnowartościowa kosztuje dwa razy więcej.
Są co prawda firmy które za to każą sobie płacić , ale wielokrotnie mniej niż UPC.

A jak podłącze oprócz jednego kompa jeszcze np. telefon voip ? to według Ciebie oczywiście muszę też ekstra płacić ?

Telekomuna nie zabrania ( jasne że tylko w lokalu )

Cytat:

Nie narzekaj, bo regulamin dostałeś. A czy go czytałeś, czy nie - to już Twój problem

Jak mam nie narzekać , regulamin czytałem , wiadomo silniejszy narzuca swoje warunki nie ma żadnych negocjacji. Są to tak naprawdę monopolistyczne działania i trzeba z nimi walczyć wszelkimi sposobami .


PS Żeby było jasne , nie mam nic przeciwko zakazowi udostępniania poza lokal.

[Jacek]

[kamson]

[kazik_b]

Cytat:

Ale ja mam przeciwko udostępnianiu usługi mniejszych niż chello plus w lokalu. Setki osób tego przestrzegają, to dlaczego mają być wyjątki?

Dlaczego ci to przeszkadza ?
Nie martw się o UPC ,raczej nie zbankrutuje od tego , swoje zarobi i Tobie da zarobić , nie bój się
Powiedzmy sobie jasno że zdecydowana większość osób które potrzebują podzielić internet w swoim mieszkaniu narusza warunki regulaminu , mało kogo stać na chello plus
Naprawdę nie potrzebne są takie ograniczenia w regulaminie , tym bardziej że z tego co czytam tu na forum , UPC nie specjalnie tropi takich klientów , ale za to robi z nich "przestępców"

[kamson]

Co prawda to prawda ze chelo powinno dac sie podzielic w obrebie tego samego lokalu bo wielu ma pare kompow np rodzenstwo:) to nikomu by nie przeszkadzalo a i nikt nie popelnial by oszustwa ( i tak jedna i ta sama osoba za to placi ).Co innego gdy lacze wylatywalo poza lokal np do sasiada ktory placil by 1/2 abonamentu.To juz bylo by oszustwo bo masz cos a placisz polowe lub sprzedajesz ( czarpiesz korzysci ) z czesci posiadanego lacza. Z drogiej strony upc poprostu zablokowala to calkiem zby zwalczyc proceder sprzedawania lacza a przy okazji ucierpieli na tym CI co 2 kompy w domu maja ihmo modem nie potrafil by wykryc czy 2 komp jest w tym samym lokalu czy nie .
Mieli 2 wyjscia albo to odblokowac i zadowoleni byli by posiadacze wielu kompow a przy okazji ludzie by lacza dzielili na potege co powodowalo by straty w UPC.
Albo zablokowac proceder sprzedawania lacza ze skutkiem ubocznym:/

Jak by nie bylo oni maja swoje zasady i musza ich przestrzegac.Gdyby nie to to firma nie prosperowala by takjak teraz,gdyby wszystko bylo wolno to zamiast w bloku kazdy powinien mniec swoje lacze to bylo by jedno wieksze dzielone na 6-7 osob a firma miala by straty bo tracila by znaczaca ilosc userow:)


Takie moje przemyslenia na ten temat za bledy przepraszam

[Specto]

Coś czuję Jacek, że pracujesz w/dla chello...

Oczywiście, że pozycji rynkowej chello nie można nazwać monopolem, ale z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ można ją nazwać oligopolem (sytuacja, gdy dany produkt oferuje tylko paru "producentów").
Twierdzisz, że klient chello ma wybór: oczywiście, że ma, i nie jest to żadne odkrycie (w myśl zasady, że jedyne, co musisz zrobić w życiu, to umrzeć). Tyle, że idąc tym tokiem rozumowania człowiek mieszkający w Pcimiu Dolnym też ma wybór: może nie korzystać z internetu.... Ale chyba, nie o to chodzi, czyż nie?


Wyobraź sobie teraz, że kupujesz samochód, w wersji jedno osobowej (mimo, że są w nim cztery miejsca), i nie możesz wozić w nim nawet swojej rodziny ("ależ oczywiście, że ma Pan wybór: może pan kupić samochód rodzinny, za jedynie 2-3 razy drożej...",(...) "tak, on też ma 4 miejsca")...

Argumentacja, że chello blokuje dzielenie łącza wewnątrz lokalu tylko dla tego, by zapobiec jego odpłatnego udostępniania wydaje mi się nieprawdopodobna, gdy porównuję wymiar kary za dzielenie łącza wewnątrz lokalu i za udostępnianie usługi poza lokalem - to są takie same kary (notabene ogromne sumy).
Rozumiem politykę chello wobec ludzi udostępniających swoje łącza poza lokal (w dodatku, gdy robią to jeszcze za opłatą), ale 5000PLN kary dla rodziny, w której obaj bracia chcą mieć internet na swoich komputerach to granda. Ktoś oczywiście mógł by (bez namysłu z resztą...) powiedzieć, że skoro stać ich na 2 komputery, to stać ich też na wyższy abonament... Nieprawda - równie dobrze jeden, albo i oba te komputery mogą być stare (czytaj: były tanie/bardzo tanie).



Konkludując chciałem zauważyć jedną rzecz: jeszcze niedawno (zaledwie parę lat temu) powszechnie uważano, że podkręcanie procesora to kradzież, że jest to niemoralne, itp.
Tymczasem dzisiaj to sami producenci zachęcają to podkręcania swoich produktów...
Tak więc, mam nadzieję, że Ci, którzy dzisiaj popierają taką właśnie politykę chello (i innych operatorów) wobec dzielenia łączy wewnątrz lokalu zostaną w przyszłości zaliczeni do tych, którzy nie rozumieli do końca tej dziedziny, czego sobie i Wam życzę

[Michal]

[VRx]

[Puck]

Specto, moim zdaniem masz absolutną rację, jeśli chodzi o krytykę wobec UPC. Oczywiście - łącza mogą być dzielone jeśli chodzi o techniczne rozwiązanie. Serwery dają radę, bo jak wiadomo i tak każdy dzieli, więc argument typu: bo nie mamy tyle łącz, jest bez sensu. Podobnie jest z cenami. Chcą wyłudzić od nas dużo wyższe abonamenty (rzędu 50-100PLN miesięcznie), bo w Polsce nie ma mody na tani Internet. Jest moda na nachapanie się kasą. To samo UPC w niektórych krajach daje dużo lepsze oferty jakościowo/cenowe.
Dla mnie to oczywiste - mają możliwość, to zwiększają ceny jak mogą. Jednak to oni ustalają regulamin i w większości sytuacji, to oni są na górze. Jeśli się z nim nie zgadzasz, to nie znaczy, że wolno Ci łamać regulamin.
Jeśli walczyć, to z głową - argumentami, agitacją, wysyłaniem maili itd. Bo jeśli zaprzesz się i na złość UPC podłączysz 10 komputerów, to dwa dni później przyślą Ci wezwanie do zapłaty kary, nie będziesz miał z czego zapłacić abonamentu (szczególnie, że właśnie dokupiłeś 7 komputerów, żeby zrobić UPC na złość) i odłączą Ci internet. A wtedy już nic nie zdziałasz.
Tak więc apeluję o trochę spokoju. Nie walczymy z tym, co sami podpisaliśmy, tylko z tymi, którzy proponują nam takie warunki. Jeśli łamiemy prawo, przegrywamy walkowerem.

[Specto]

Vrx - Twoja argumentacja jest dziecinna, i co gorsza - chamska. Tak - chamska, dobrze przeczytałeś. Publicznie oskarżasz mnie o kradzież, tymczasem ja mógłbym z całą stanowczością nazwać Cię człowiekiem naiwnym, łatwym do urobienia.
Zapewne za czasów komuny popierałeś wszelkie działania milicji, gdyż były one zawarte w "Regulaminie" - przecież można było wyjechać, (czytaj: nie podpisywać regulaminu).

Najwidoczniej jesteś przedstawicielem tej grupy ludzi, którzy uważają, że to co napisane jest święte... Całe szczęście, że ludzi Twojego pokroju jest mniej niż ludzi normalnie podchodzących do tej kwestii, inaczej zapewne np. plan wyzwolenia Polski Piłsudzkiego nie powiódł by się (kryzys przysięgowy), itp...
Rozumiem też, że Kukliński jest dla Ciebie zdrajca (w końcu '"zdradził" PZPR i Związek Radziecki).

Reasumując, gdyby kiedyś ktoś podsunął Ci regulamin, w którym gdzieś - drobnym maczkiem, pośród setek zagmatwanych linijek - było by napisane, że masz dwa razy dziennie stawać na głowie i klaskać... Cóż - dwa razy dziennie Twoja rodzinna miała by ciekawy spektakl... Oczywiście nie miałem zamiaru Cię obrazić, tak jak zapewne Ty nie chciałeś mnie obrazić oskarżając mnie o kradzież... (dlatego moderatorze - jeśli będziesz usuwał ten post, usuń proszę i post Vrx'a).