[dune2]

Chcialbym podyskutowac tutaj na temat prawa autorskiego bo mysle ze mozna przy odrobinie wiedzy czuc sie bezpiecznym sciagajac pewne rzeczy i to zupelnie zgodnie z prawem.
A wiec jak kazdy zapewne wie samo posiadanie programu komputerowego chronionego prawem autorskim bez praw do niego czyli licencji jest niezgodne z prawem.Programem komputerowym zgodnie z ustawa o prawie autorskim jest takze kazda gra komputerowa.
Tak wiec tu nie ma o czym dyskutowac tylko chcac byc spokojnym trzeba kupowac legalnie gry i programy uzytkowe.
Inna sytuacja jest natomiast jesli chodzi o Utwory Audiowizualne poniewaz je miec mozemy co wiecej nawet mozemy sie nimi podzielic z osobami nam bliskmi.
I tutaj pozostaje watpliwosc odnosnie interpretacji.
http://isip.sejm.gov.pl/s...D19940083Lj.pdf

Rozdzial 3 mowi o Dozwolonym uzytku chronionych utworow.
Utwor to w naszym przypadku takze plik mp3 lub avi/mpeg.
W Art.23. jest wyraznie napisane ze:

Cytat:

1. Bez zezwolenia tworcy wolno nieodplatnie korzystac z juz rozpowszechnionego utworu w zakresie wlasnego uzytku osobistego.Przepis ten nie upowaznia do budowania wedlug cudzego utworu architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego oraz do korzystania z elektronicznych baz danych spelniajacych cechy utworu,chyba ze dotyczy to wlasnego uzytku naukowego niezwiazanego z celem zarobkowym. 2. Zakres wlasnego uzytku osobistego objemuje korzystanie z pojedynczych egzemplarzy utworow przez krag osob pozostajacych w zwiazku osobistym, w tym w szczegolnosci pokrewienstwa,powinowactwa lub stosunku towarzyskiego. Nie wymaga zezwolenia tworcy przejsciowe lub incydentalne zwielokrotnienie utworow,niemajace samodzielnego znaczenia gospodarczego, a stanowiace integralna i podstawowa czesc procesu technologicznego oraz majace na celu wylacznie umozliwienie: 1)przekazanie utworu w systemie teleinformatycznym pomiedzy osobami trzecimi przez posrednika lub 2)zgodnego z prawem korzystania z utworu

Definicja utworu rozpowszechnionego jest w Art.6.

Cytat:

W rozumieniu ustawy: 3)utworem rozpowszechnionym jest utwor ktory za zezwoleniem tworcy zostal w jakikolwiek sposob udostepniony publicznie

Tak wiec jesli chodzi o mnie to rozumiem to w ten sposob ze sciagac filmy i mp3 mozna legalnie o ile nie udostepniamy ich osobom ktorych nieznamy.A oczywistym jest ze dzialanie sieci P2P polega wlasnie na jednoczesnym udostepnianiu plikow osobom ktorych nie znamy.Tak wiec osobom chcacym uzywac P2P pozostaja modyfikowane wersje znanych klientow takie jak np. emule flux o ile one naprawde w zaden sposob nic nie udostepniaja ale tego nie wiem bo nie znam az tak by zajac stanowisko.
Mysle ze jesli chce sie miec pewnosc ze nic nie udostepniamy to najlepiej sciagac filmy i mp3 z serwisow typu rapidshare i wtedy jestesmy calkowicie legalnie a jedyne co nam pozostaje to zwrocic uwage czy dane utwory w tym tez filmy mialy juz swoja premiere.
Dyskusyjne jest tylko to czy np. film ktory nie mial premiery w Polsce (i miec nie bedzie) ale zagranica juz mial jest rozumiany zgodnie z ustawa jako juz rozpowszechniony czy nie.
Z jednej strony tak bo mial premiere ale z drugiej ustawa okresla zasady dla obywateli Polski i jesli w Polsce nie mial premiery to moze byc rozumiany jako nierozpowszechniony.
Ale mysle ze takimi drobiazgami nikt z organow scigania glowy zawracal sobie nie bedzie bo to sprawa dyskusyjna a ustawa nie okresla tego wyraznie.
Na bacznosci natomiast powinny sie miec osoby ktore wrzucaja na serwery filmy i muzyke i to takze na te typu rapidshare bo to jakby nie bylo nic innego tylko rozpowszechnianie bo pozniej linki trafiaja na fora internetowe i ciezko by bylo wytlumaczyc sie ze to nie ja tylko ktos inny.
Tak wiec osoby ktore chca byc legalne a nie zyja w skrajnej nedzy i nie sa bardzo chciwe kupuja oryginalny system lub uzywaja linuxa do tego programy darmowe a w sumie odpowiednikow tych komercyjnych jest bardzo duzo i od czasu do czasu oryginalna gre i zyja spokojnie.
Jakby spojrzec na to chlodno sciagajac gry z netu ma sie ich tyle ze czesto brak czasu by skonczyc maly ich procent a co dopiero wszystkie.Duzo lepiej jest skupic sie na jednej i grac w nia dluzszy czas.Mowie to z wlasnego doswiadczenia ale nie kazdy musi sie z tym zgodzic.A filmy i muzyke sciagac na wlasny uzytek i sluchac/ogladac w zaciszu domowym mozemy wiec nie jest tak zle.
W kazdym razie jakby nie bylo to spokojny sen bez obawy ze jutro odwiedzi ktos nas z nakazem przeszukania jest bezcenny.
Jesli sie myle w interpretacji jakiegos przepisu to z gory dziekuje za uwagi.

[Marek]

Cytat:

Programem komputerowym zgodnie z ustawa o prawie autorskim jest takze kazda gra komputerowa.

Konkretnie to każda gra zawiera jakiś program, ale części gry takie jak mapy, odgłosy, muzyka, tekstury, modele to już nie jest program i podpadają pod dozwolony użytek.
Dlatego można sobie wykorzystać np mapy z quake skopiowane od znajomego w jakimś darmowym klonie tej gry.

[KeFaS]

[Marek]

Cytat:

Czyli jeżeli przywiozę sobie oryginalny film na DVD z USA do Polski, który jeszcze nie miał tu premiery, to robię to nielegalnie?

Oczywiście, że legalnie.

Zresztą podobnie jak sobie ten film z USA ściągniesz przez internet, wystarczy że gdziekolwiek na świecie został już rozpowszechniony. Ustawa nigdzie nie mówi że premiera musi być w jakimś konkretnym miejscu.