Problemów z pingami ciąg dalszy :( |
Autor |
Wiadomość |
blackmat
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 08 Gru 2004 Posty: 107 Skąd: GDYNIA
|
Wysłany: 19-12-2004, 18:37 Problemów z pingami ciąg dalszy :(
|
|
|
witam mam pytanie do uzytkownikow chello czy nadal macie problemy z pingami?
u mnie bez zmian czyli od momentu zwiekszenia lacza kaszanka
innego zdania jest helpdesc chello oni nie widza zadnych zaklucen pracy modemu :(takze odp standardowa jestem zirytowany |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 19-12-2004, 19:08 Re: Problemów z pingami ciąg dalszy :(
|
|
|
blackmat napisał/a: | witam mam pytanie do uzytkownikow chello czy nadal macie problemy z pingami? |
To zależy do jakiego serwera, o jakiej porze dnia i jak zdalny serwer jest obciążony (chodzi mi o przepustowość łączy).
Niektóre adresy IP całkowicie blokują (na firewallu) protokół ICMP (czyli właśnie pingi), a inne limitują ilość dostępnych pakietów w jednostce czasu (pozostałe są odrzucane i nie ma odpowiedzi), a pozostałe komputery odpowiadają normalnie (ale zależnie od ich obciążenia bądź obciążenia sieci).
Jacek |
|
|
|
|
blackmat
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 08 Gru 2004 Posty: 107 Skąd: GDYNIA
|
Wysłany: 19-12-2004, 20:09
|
|
|
to co napisales Jacek jest oczywiste nie wiem moze we wczesniejszym poscie zbyt lakonicznie sie wyrazilem tak w kilku zdaniach wysokie czasy mam do kazdego serwera!w godzinach najbardziej obciazajacych siec.nic moze nie bylo by w tym dziwnego gdyby to bylo klasyczne zachwanie chello takie jak sieci osiedlowe gdzie zjawisko zapchania sieci w szczycie to normalka.przed zwiekszeniem predkosci o karzdej porze dnia i nocy wszystko bylo w normie czyli np do http://www.upc.com.pl mialem czasy oscylujace miedzy 14/16ms teraz 300/400ms tak zachowuje sie kazdy serwer ktory pinguje oczywiscie procentowe mniej lub wiecej
ponawiam pytanko a mianowicie czy od momentu zwiekszenia lacza macie problemy z pingiem? |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 19-12-2004, 21:21
|
|
|
blackmat napisał/a: | np do http://www.upc.com.pl mialem czasy oscylujace miedzy 14/16ms teraz 300/400ms tak zachowuje sie kazdy serwer ktory pinguje oczywiscie procentowe mniej lub wiecej |
Ok - postaram się teraz bardziej precyzyjnie odpowiedzieć:
jeśli chodzi o www.upc.com.pl, to kilka dni temu miałem pingi po (rzeczywiście) 300ms, ale w tej chwili wynoszą one średnio 8.5ms. Do innych serwerów specjalnie nie zauważyłem zbyt dużych opóźnień (ale i nie pingowałem ich zbyt wiele), a w tej chwili kilka wybranych hostów (ze średnimi czasami):
wp.pl: 50.7ms
google.pl: 114.5ms
onet.pl: 17ms
www.aster.pl: 11.2ms
www.chello.pl: 26.7ms
sf.net: 200.3ms
www.nasa.gov: 275.2ms
Wniosek? Polskie serwery jako tako chodzą, zachodnie... pozostawie bez komentarza. Ale widać, że nie do każdego serwera są długie czasy odpowiedzi.
Jacek |
|
|
|
|
blackmat
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 08 Gru 2004 Posty: 107 Skąd: GDYNIA
|
Wysłany: 19-12-2004, 21:42
|
|
|
dla porownania podaje moje czasy
www.aster.pl: 407ms
www.chello.pl: 360ms
sf.net:485ms
www.nasa.gov: 344ms
takze widac ze cos nie tak zaznacze ze jestem z Gdyni moje IP to nieszczesne 83.144.....(uf gdzie te czasy gdy sie mialo 62...:(
wydaje mi sie ze kaszana jest gdzies na 3miejskim wezle lub o zgrozo co bardziej prawdopodobne po zwiekszeniu lacza 3 miasto nie wyrabia czyzby zbyt waske gardlo?
naprawde nie ma co gdybac i sie domyslac jedno jest pewne dle gracza to porazka
moze macie jakies pomysly na moja przypadlosc ?
zaznacze ze pinguje przy walnym laczu zadne p2p...i takie tam
takze parametry modemu sa optymalne |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 19-12-2004, 21:46
|
|
|
blackmat napisał/a: | dla porownania podaje moje czasy
[...]
moze macie jakies pomysly na moja przypadlosc ? |
Tylko 2:
1. sprawdź poleceniem traceroute na którym węźle są tak duże opóźnienia
2. jeśli jest to załóżmy hop do 4 włącznie, to zgłosić do UPC (prawdopodobnie jest za słaby/zbyt mocny sygnał w kablu).
Aha - i jeszcze jedno - pisząc o hopach i opóźnieniach myślałem o dużych czasach opóżnienia. Na conajmniej 2 hopie (być może że i 3-im) możesz otrzymać * (ale jest to prawidłowe).
Jacek |
|
|
|
|
blackmat
light master
Pomógł: 2 razy Dołączył: 08 Gru 2004 Posty: 107 Skąd: GDYNIA
|
Wysłany: 19-12-2004, 22:18
|
|
|
pozwolilem sobie przeslac Tobie czyli Jackowi na maila moje tracerouty |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 20-12-2004, 13:18
|
|
|
blackmat napisał/a: | pozwolilem sobie przeslac Tobie czyli Jackowi na maila moje tracerouty |
Z nich wynika, że ewidentnie problem jest na routerach, którymi podłączone jest chello.
Czyli (moim zdaniem) problem ewidentnie leży po stronie sieci chello, a nie Twojego komputera.
Jacek |
|
|
|
|
many
Klikacz
Dołączył: 29 Lis 2004 Posty: 16 Skąd: Szczecin
|
|
|
|
|
Marek
Moderator
Pomógł: 241 razy Dołączył: 29 Lis 2004 Posty: 7120 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 21-12-2004, 02:42
|
|
|
many napisał/a: | Offtopic i raczej jako ciekawostke pingi na neostradzie640 testowane o 2:11 w nocy - niewiem czy pora cos zmienia |
A u mnie o 2:37 w chello (w Gdańsku) jest tak
--- sunrise.pg.gda.pl ping statistics ---
round-trip min/avg/max = 6.8/8.1/11.1 ms
--- univ.gda.pl ping statistics ---
round-trip min/avg/max = 8.1/9.4/11.7 ms
--- wp.pl ping statistics ---
round-trip min/avg/max = 18.3/19.4/24.6 ms
--- onet.pl ping statistics ---
round-trip min/avg/max = 15.7/17.3/21.3 ms |
|
|
|
|
rcube
plus master
Pomógł: 3 razy Dołączył: 27 Lis 2004 Posty: 338 Skąd: Gocław
|
Wysłany: 21-12-2004, 12:20
|
|
|
A u mnie teraz do tych stronek co podaliscie jest wszedzie powyzej 200 ms Do yahoo mam teraz nawet 480
Wedlug The All-seeing Eye nie mam teraz ani jednego servera z ET z pingiem ponizej 150 Nawet server upc mam ping 220
Kiedy ostatnio gralem w ET (dwa tygodnie temu) to serverow z pingiem ponizej 60 bylo odgroma |
_________________
|
|
|
|
|
lordmercy
Klikacz
Dołączył: 21 Gru 2004 Posty: 3 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 21-12-2004, 18:31
|
|
|
Witam Wszystkich
Czytam te forum od kiedy podlaczylem sobie chello (classic) czyli od 16 listopada br.
Panie Jacku wyrazy uznania
Faktycznie problemy zaczęly sie z pingami u mnie (Gdańsk) od kiedy to, chello "przyspieszylo". Postanowilem zglosic sprawe do chello, no i po tygodniu dostalem odpowiedz.
Pozwole sobie zacytowac:
-----Original Message-----
From: d.wozniak2@chello.pl [ mailto:d.wozniak2@chello.pl]
Posted At: Wednesday, December 08, 2004 9:57 PM
Posted To: chello.Service@upc.com.pl
Conversation: problem z wysokim ping-iem, proszę o możliwie najszybszą reakcję.
Subject: problem z wysokim ping-iem, proszę o możliwie najszybszą
reakcję.
Witam,
Dominik Woźniak
Proszę Państwa od około 10 dni zaobserwowałem bardzo duży wzrost wartości ping, jestem abonentem z Gdańska i internet podłączony mam od 16 listopada. Do momentu otrzymania do Państwa maila o wzroście prędkości chello classic (taki właśnie posiadam) ping oscylował w wartościach około 20 - 50 ms. W tej chwili jak już wspomniałem czyli od początku grudnia wartość ta wzrosła wydatnie bo do ok. 200 - 1200 ms. Nadmienię, że testy przeprowadzane są bez chodzących programów korzystających z internetu na tzw. czystym systemie, bez aktywnego
antywirusa. Jeżeli chodzi o system i sprzęt to Windows Xp zainstalowany ok 3 tygodni temu, procesor AMD64 3500+ i 512MB DDRAM nie zaśmiecany żadnymi "bzdurami".
W załączeniu załączam testy, które przeprowadzam regularnie i ich wartości są zbieżne.
Proszę o interwencję w tej sprawie, gdyż powyższe powodują nieprawidłowe działanie aplikacji, z których korzystam.
Dziękuję z góry za sprawne poprawienie nieprawidłowego działania internetu.
Z poważaniem,
Dominik Woźniak
TESTY:
Badanie wp.pl [212.77.100.101] z użyciem 32 bajtów danyc
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=1019ms TTL=12
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=254ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=228ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=207ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=246ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=197ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=216ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=234ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=243ms TTL=120
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=334ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=320ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=273ms TTL=120
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=265ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=243ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=283ms TTL=120
Odpowiedź z 212.77.100.101: bajtów=32 czas=272ms TTL=120
Badanie task.com.pl [62.121.128.19] z użyciem 32 bajtów danych:
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=333ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=232ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=282ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=330ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=318ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=308ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=287ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=256ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=306ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=345ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=384ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=404ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=423ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=453ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=449ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=414ms TTL=57
Odpowiedź z 62.121.128.19: bajtów=32 czas=309ms TTL=57
Teraz ta odpowiedź:
od: <chello.Service@upc.com.pl>
data: 2004/12/15 Śr PM 01:24:36 CET
do: <d.wozniak2@chello.pl>
temat: RE: problem z wysokim ping-iem, proszę o możliwie najszybszą reakcję.
Szanowny Panie
Serdecznie dziękuję za zgłoszenie problemu, oraz zapewniam że dołożymy wszelkich starań aby jak najszybciej go rozwiązać . Proszę w związku z tym jeżeli problem nadal występuje o przesłanie:
- testów prędkości z serwisu www.numion.com <http://www.numion.com/> (Polska, Świat),
- testów w postaci pingów oraz traceroutów do kilku wybranych popularnych
serwerów, w przypadku których transmisja uległa pogorszeniu (instrukcja jak to zrobić znajduje się poniżej).
- mac adresu modemu kablowego (znajduje się na naklejce na modemie) lub numeru zgłoszenia TT w przypadku gdy problem był już zgłaszany wcześniej, a takowy numer został podany.
Komendy ping oraz tracert są komendami używanymi do testowania połączenia ze zdalnym hostem.
Aby użyć wskazanych komend należy (w systemie Windows):
1. nacisnąć przycisk "start"
2. wybrać "uruchom"
3. wpisać "cmd" (w przypadku posiadania systemu Windows NT/ 2000/ XP) lub "command" (w systemu Windows 95/98/Me)
4. nacisnąć przycisk "ok"
5. zostanie otwarte okno wiersza poleceń ->migający kursor oznacza gotowość systemu do przyjęcia komend
6. należy wpisać polecenie
" 'polecenie' 'wybrany host' > c:\'nazwa pliku'.txt " gdzie
'polecenie' to: 'ping' lub 'tracert'
'wybrany host' to serwer, z którym połączenie Pan testuje np. <http://www.onet.pl/> www.onet.pl
'nazwa pliku' to nazwa pliku, w którym zostaną zachowane wyniki np.:
ping_test.txt
przykładowe pełne polecenie może wyglądać np. tak:
tracert <http://www.onet.pl/> www.onet.pl > c:\tracert_test.txt
7. po wpisaniu polecenie należy zatwierdzić je naciskając klawisz "enter"
8. proszę o wykonanie testów dla obydwóch poleceń i dla serwerów, z którymi połączenie stało się problematyczne
Z poważaniem
Mariusz Cisowski, CCNA(r)
Dział wsparcia usług internetowych
Więc zrobiłem tak jak kazali:
Szanowny Panie Mariuszu,
Zgodnie z Pańską prośbą, przesyłam Panu:
1. Testy prędkości ze strony www.numion.com (Polska, Świat) w załącznikach
Worda,
2. testy ping i tracert z kilku popularnych serwerów(załączniki *.txt),
3. oraz mac adresu modemu kablowego:-----------------------.
Proszę o jak najszybszą reakcję, ponieważ tak jak wspominałem w moim poprzednim mailu obecna szybkość internetu jest bardzo niesatysfakcjonująca i utrudnia mi bezproblemowe korzystanie z aplikacji, z których korzystam. Dodatkowo problem się nasila, gdyż wysokie wartości czasu odpowiedzi są już praktycznie ciągłe bez względu na porę dnia ( obciążenie sieci ).
Z góry dziękuję za szybką odpowiedź i usunięcie zaistniałej niedogodności.
Z wyrazami szacunku,
Dominik Woźniak
a tu te testy ( i pytanie do JACKA czy one są ok? czy nie bo mi sie wydaje ze nie? nie jestem masterem i nie wiem czy to problem z sygnalem czy co...)
Tracert-y i pingi:
Trasa ledzenia do www.wp.pl [212.77.100.101]
przewyžsza maksymalnĽ liczbŠ przeskok˘w 30
1 16 ms 18 ms 19 ms 10.135.32.1
2 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
3 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
4 17 ms 19 ms 19 ms 153.19.0.5
5 298 ms 309 ms 306 ms task-wp-rtr.wp.pl [153.19.102.1]
6 272 ms 299 ms 287 ms zew.rtrd1.adm.wp-sa.pl [212.77.105.28]
7 284 ms 290 ms 298 ms www.wp.pl [212.77.100.101]
ledzenie zakoäczone.
Badanie www.wp.pl [212.77.100.101] z užyciem 32 bajt˘w danych:
OdpowiedŤ z 212.77.100.101: bajt˘w=32 czas=328ms TTL=120
OdpowiedŤ z 212.77.100.101: bajt˘w=32 czas=300ms TTL=120
OdpowiedŤ z 212.77.100.101: bajt˘w=32 czas=282ms TTL=120
UpynĽ limit czasu žĽdania.
Statystyka badania ping dla 212.77.100.101:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 3, Utracone = 1 (25% straty),
Szacunkowy czas bĽdzenia pakiet˘w w millisekundach:
Minimum = 282 ms, Maksimum = 328 ms, Czas redni = 303 ms
Trasa ledzenia do task.com.pl [62.121.128.19]
przewyžsza maksymalnĽ liczbŠ przeskok˘w 30
1 16 ms 14 ms 14 ms 10.135.32.1
2 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
3 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
4 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
5 322 ms 359 ms 369 ms 195.150.2.221
6 451 ms 422 ms 396 ms gwk.cyfronet.krakow.pl [195.150.1.238]
7 355 ms 376 ms 392 ms 195.150.0.138
8 394 ms 389 ms 409 ms tau9.ceti.pl [62.121.128.19]
ledzenie zakoäczone.
Badanie task.com.pl [62.121.128.19] z užyciem 32 bajt˘w danych:
OdpowiedŤ z 62.121.128.19: bajt˘w=32 czas=241ms TTL=56
OdpowiedŤ z 62.121.128.19: bajt˘w=32 czas=248ms TTL=56
OdpowiedŤ z 62.121.128.19: bajt˘w=32 czas=278ms TTL=56
OdpowiedŤ z 62.121.128.19: bajt˘w=32 czas=258ms TTL=56
Statystyka badania ping dla 62.121.128.19:
Pakiety: Wysane = 4, Odebrane = 4, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas bĽdzenia pakiet˘w w millisekundach:
Minimum = 241 ms, Maksimum = 278 ms, Czas redni = 256 ms
Trasa ledzenia do www.onet.pl [213.180.130.200]
przewyžsza maksymalnĽ liczbŠ przeskok˘w 30
1 10 ms 13 ms 19 ms 10.135.32.1
2 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
3 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
4 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
5 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
6 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
7 235 ms 249 ms 239 ms dab1-rtr.onet.pl [213.180.131.27]
8 247 ms 232 ms 253 ms f1virt.onet.pl [213.180.130.200]
ledzenie zakoäczone.
Trasa ledzenia do home.pol.chello.pl [213.46.242.72]
przewyžsza maksymalnĽ liczbŠ przeskok˘w 30
1 21 ms 13 ms 15 ms 10.135.32.1
2 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
3 * * * UpynĽ limit czasu žĽdania.
4 279 ms 279 ms 269 ms pl-waw01a-rd1-g-2-0-0.aorta.net
[213.46.178.13]
5 235 ms 229 ms 239 ms pl-waw03a-rd1-ge-0-2-0.aorta.net
[213.46.178.6]
6 252 ms 253 ms 250 ms nl-ams-rd-01-pos-2-0.chellonetwork.com
[213.46.160.21]
7 248 ms 259 ms 269 ms nl-ams02a-rd2-pos-11-0.aorta.net
[213.46.161.18]
8 255 ms 259 ms 279 ms nl-ams05a-rd1-10gige-0-0.aorta.net
[213.46.183.2]
9 272 ms 299 ms 299 ms nl-ams03a-rc2-vl-5.aorta.net [213.46.161.22]
10 281 ms 299 ms 299 ms www.chello.nl [213.46.242.72]
ledzenie zakoäczone.
Pytanie Panowie czy te wartości świadczą... no wlasnie o czym swiadcza czy trzeba tecchnika czy jak???
Jak to zapytal Gierek: To co pomozecie??? |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 21-12-2004, 18:42
|
|
|
lordmercy napisał/a: | a tu te testy ( i pytanie do JACKA czy one są ok? czy nie bo mi sie wydaje ze nie? nie jestem masterem i nie wiem czy to problem z sygnalem czy co...)
|
Ponieważ nie chcę sugerować nikomu nic (gdyby ktoś z UPC to forum czytał), stąd odpowiedź dostaniesz na priv.
Cytat: | Pytanie Panowie czy te wartości świadczą... no wlasnie o czym swiadcza czy trzeba tecchnika czy jak??? |
Czy technika, to ja już nie wiem - w każdym razie upc musi rozwiązać problem. Niestety - czy leży on po stronie sygnału niewłaściwego u Ciebie, czy po stronie serwerów chello, to oni dopiero są w stanie stwierdzić.
Jacek |
|
|
|
|
lordmercy
Klikacz
Dołączył: 21 Gru 2004 Posty: 3 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 21-12-2004, 20:25
|
|
|
Dzieki bardzo Jacek
Gdybys pracował w chello mielibyśmy najlepszy hepldesk w Europie albo na świecie!!!!!!
I appreciate this
Czekam co odpowie chello. |
|
|
|
|
Puck
classic master
Pomógł: 4 razy Dołączył: 09 Lis 2004 Posty: 294 Skąd: From the Light
|
Wysłany: 22-12-2004, 09:50
|
|
|
Proponuję dodać konwersację do działu "listy do redakcji" (: :) |
|
|
|
|
|