|
I co z tym przyspieszeniem. |
| Autor |
Wiadomość |
LoHinVar 
light master
Pomógł: 5 razy
Dołączył: 17 Mar 2005
Posty: 108
Skąd: Warszawa-Piaseczno
|
 Wysłany: 31-03-2005, 20:53
|
|
|
| SiNuS napisał/a: |
Kerio Personal Firewall imho znacznie lepszy, bo np. kontroluje jeszcze uruchamiane
programy, informuje o zmienionych plikach exe, informuje kiedy program X
chce uruchomić program Y (można wtedy X'owi zabronić tego) - mówiąc krótko:
lepiej się sprawdza w walce ze spyware/itp  |
Sygate właśnie potrafi również i to 
| SiNuS napisał/a: |
| LoHinVar napisał/a: | | * downloadowanie przez IE - tutaj prawie zawsze falszywy wynik sie dostaje. Na poczatek zawyzony, przez to że zaczyna pobierać zanim uruchomi się okno z paskiem i zliczaniem transferu, |
Ojej, ale problem... to sobie klikasz w menu kontekstowym "zapisz jako..."
lub po prostu ściągasz czymkolwiek innym (wget/flashget/getright). |
Nie zrozumialeś kontekstu tego o czym pisałem.
| SiNuS napisał/a: | | Tylko kogo zdrowego na umyśle interesuje czy ma np. 512kbps czy 515kbps?... |
Zapewniam Cię, że strata na nagłówkach jest bardziej znaczna. I po prostu warto o tym wiedziec, ze prawidłowe wartosci dostaniesz tylko patrząc z samego dołu, jak wcześniej wspomniałem najwygodniej z firewalla.
. |
|
 |
|
 |
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy
Dołączył: 31 Paź 2004
Posty: 1441
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 31-03-2005, 21:26
|
|
|
Niestety, ale chyba Was zmartwię - u mnie pełne 1520kbps. Czyli to chyba jakiś przypadek...
Jacek |
|
 |
|
|
SiNuS
plus master
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 27 Lut 2005
Posty: 375
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 31-03-2005, 23:16
|
|
|
| LoHinVar napisał/a: | | SiNuS napisał/a: |
Kerio Personal Firewall imho znacznie lepszy, bo np. kontroluje jeszcze uruchamiane
programy, informuje o zmienionych plikach exe, informuje kiedy program X
chce uruchomić program Y (można wtedy X'owi zabronić tego) - mówiąc krótko:
lepiej się sprawdza w walce ze spyware/itp |
Sygate właśnie potrafi również i to |
A to miłe zaskoczenie, bo kiedyś używałem i nie było takich bajerów
Możesz zapodać skrinszota z tym?
| LoHinVar napisał/a: | | Nie zrozumialeś kontekstu tego o czym pisałem. |
Nie, nie... to Tobie się źle wydaje, że ludzie w tym wątku chcą mierzyć kilobity/s
z aptekarską dokładnością - co i tak nie ma sensu, bo co test to będą wychodzić
inne liczby.
| Cytat: | | SiNuS napisał/a: | | Tylko kogo zdrowego na umyśle interesuje czy ma np. 512kbps czy 515kbps?... |
Zapewniam Cię, że strata na nagłówkach jest bardziej znaczna. |
Strzelałem, bo kogo to obchodzi? Ale jak się tak upierasz to podaj ile bajtów
z pakietu leci w gwizdek  |
|
|
|
|
|
zwierzak_krak
classic master
Dołączył: 27 Lis 2004
Posty: 155
Skąd: Krakow
|
| Wysłany: 31-03-2005, 23:20
|
|
|
| JUTRO O 13:13 MAJA ZWIEKSZYC SZYBKOSC NETU WIEC O WYMINIONEJ GODZINIE NIECH WSZYSCY ZRESETUJĄ MODEMY!!! |
_________________
|
|
|
|
|
|
rcube
plus master
Pomógł: 3 razy
Dołączył: 27 Lis 2004
Posty: 338
Skąd: Gocław
|
| Wysłany: 31-03-2005, 23:25
|
|
|
A mi juz dzisiaj przyspieszylo gdzies tak kolo 15 I to elegancko !  Download zostal zwiekszony ponad 38- krotnie  Upload tez kilkakrotnie przyspieszyl
PS.
Ja bym chcial nadal te 1,5 mbita, upload 512 kB/s, limit 35 GB oraz tanszy ( tak ze co najmniej 30 zeta) abonament
[ Dodano: Czw Mar 31, 2005 23:28 ]
| zwierzak_krak napisał/a: | | JUTRO O 13:13 MAJA ZWIEKSZYC SZYBKOSC NETU WIEC O WYMINIONEJ GODZINIE NIECH WSZYSCY ZRESETUJĄ MODEMY!!! |
Hm... jutro 1 kwiecien. Ten dzien ma jakas nazwe tylko nie pamietam jaka  |
_________________
|
|
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy
Dołączył: 31 Paź 2004
Posty: 1441
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 01-04-2005, 10:52
|
|
|
zwierzak_krak, capslock...
A co do prędkości do ja mam teraz normalnie 1600kbps więc jeśli jest to przyspiesznie o te kilka kbps, to fajnie :>
Jacek |
|
|
|
|
|
FlashMan
classic master
Dołączył: 27 Lis 2004
Posty: 157
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: 01-04-2005, 22:59
|
|
|
Niby jest niby nie ma, zamiast przyspieszenia mam..... Zpowolnienie  |
_________________
|
|
|
|
|
|
-=Piter=-
light master
Pomógł: 1 raz
Dołączył: 26 Mar 2005
Posty: 54
Skąd: Rumia
|
| Wysłany: 02-04-2005, 00:08
|
|
|
a tam spowolnienie-test zrobiłem pare minutek po północy:
Prędkość Twojego łącza
1616.8 kbps
Test rozpoczęty: 1112393115782
Test zakończony: 1112393120829
Czas pobierania: 5.047
Wielkość pliku w tysiącach bajtów: 1000
Przepustowość lącza w kilobitach na sekundę (kbps): 1616.8
Przepustowość w kilobajtach na sekundę (kB/s): 198.1
n o więc dostałem 6kB/s extra -cool co 
a może dlatego tak mało że w marcu prawie 29GB pobrałem :P |
|
|
|
|
|
FlashMan
classic master
Dołączył: 27 Lis 2004
Posty: 157
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: 02-04-2005, 00:15
|
|
|
| Taki wynik mialem przed świętami i niedawno. Zobaczymy jak będzie jutro |
_________________
|
|
|
|
|
|
LoHinVar
light master
Pomógł: 5 razy
Dołączył: 17 Mar 2005
Posty: 108
Skąd: Warszawa-Piaseczno
|
| Wysłany: 02-04-2005, 00:40
|
|
|
| SiNuS napisał/a: | | Możesz zapodać skrinszota z tym? |
Pewnie, ze moge, ale komu by się chciało?
| SiNuS napisał/a: | | podaj ile bajtów z pakietu leci w gwizdek |
Na pewno nagłowek IP i TCP.
IP ma najczęściej 20 bajtów, TCP ma gdzies ponad 20, wiec mozna policzyc w przyblizeniu, ze tracimy 40bajtow na jednym pakiecie.
W zaleznosci od wielkosci pakietu jesli ma on wielkosc 80 bajtow to tracisz 50% lacza
Jesli pakiet ma 1400 to traci się 2,8%.
Wszystko zalezne jest wiec od wielkosci pakietu, a to z kolei zalezne jest od ustawien MTU na routerach po drodze.
. |
|
|
|
|
|
SiNuS
plus master
Pomógł: 6 razy
Dołączył: 27 Lut 2005
Posty: 375
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: 02-04-2005, 07:54
|
|
|
| LoHinVar napisał/a: | | SiNuS napisał/a: | | Możesz zapodać skrinszota z tym? |
Pewnie, ze moge, ale komu by się chciało? |
Heh, mydlisz oczy i ściemniasz, bo tak naprawdę SPF nie ma wszystkich tych funkcji... |
|
|
|
|
|
Caney
plus master
Pomógł: 11 razy
Dołączył: 29 Mar 2005
Posty: 455
Skąd: Warszawa-Ursus
|
| Wysłany: 02-04-2005, 09:24
|
|
|
Witam, małe pytanko zmieniłem ostatnio light na classic i na stronie testującej prędkość łącza podane są parametry: Test rozpoczęty: 1112426290796
Test zakończony: 1112426294828
Czas pobierania: 4.032
Wielkość pliku w tysiącach bajtów: 1000
Przepustowość lącza w kilobitach na sekundę (kbps): 2023.8
Przepustowość w kilobajtach na sekundę (kB/s): 248
Czy już są to parametry chello classic? |
|
|
|
|
|
seirix
light master
Dołączył: 13 Gru 2004
Posty: 68
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 02-04-2005, 11:27
|
|
|
| Tak |
|
|
|
|
|
Caney
plus master
Pomógł: 11 razy
Dołączył: 29 Mar 2005
Posty: 455
Skąd: Warszawa-Ursus
|
| Wysłany: 02-04-2005, 11:44
|
|
|
ok. tak było rano teraz mam: Test rozpoczęty: 1112434758265
Test zakończony: 1112434767734
Czas pobierania: 9.469
Wielkość pliku w tysiącach bajtów: 1000
Przepustowość lącza w kilobitach na sekundę (kbps): 861.8
Przepustowość w kilobajtach na sekundę (kB/s): 105.6
Może mi ktos powiedziec dlaczego tak jest  |
|
|
|
|
|
FlashMan
classic master
Dołączył: 27 Lis 2004
Posty: 157
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: 02-04-2005, 17:07
|
|
|
Pewnie się rozmyślili
1717.9 kbps
Test rozpoczęty: 1112454160625
Test zakończony: 1112454165375
Czas pobierania: 4.75
Wielkość pliku w tysiącach bajtów: 1000
Przepustowość lącza w kilobitach na sekundę (kbps): 1717.9
Przepustowość w kilobajtach na sekundę (kB/s): 210.5
Hmmm Niby jest łącze te 2mbit a niby nie ma... |
_________________
|
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
