Firewall - testy |
Autor |
Wiadomość |
mizuk
plus master
Dołączył: 06 Mar 2005 Posty: 378 Skąd: Warszawa
|
|
|
|
|
antoni555
classic master
Pomógł: 13 razy Dołączył: 27 Lis 2004 Posty: 265 Skąd: Warszawa - Mokotów
|
Wysłany: 26-05-2005, 10:25
|
|
|
mizuk, wielkie dzięki za te linki
Szczególne podziękowanie składam za link nr 1, ponieważ posiadam takiego firka.. |
_________________
|
|
|
|
|
Marek
Moderator
Pomógł: 241 razy Dołączył: 29 Lis 2004 Posty: 7120 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 26-05-2005, 14:44
|
|
|
Cytat: | http://www.sygatetech.com |
Ten jeszcze całkiem spoko działa wprawdzie nie dowiedziałem się niczego konkretnego pozatym, że używam konquerora 3.2 jakiegoś bliżej nie określonego linuksa i jakie mam ip dalej Kod: |
Trying to find out your computer name...
Unable to determine your computer name!
Trying to find out what services you are running...
Unable to detect any running services! |
Czyli zbytnio się nie postarał (odesłał mi tylko to co wysłała mu moja przeglądarka) ale tez nie nakłamał
za to Cytat: | http://www.pcflank.com/ | to jakaś kpina
Kod: |
Warning!
The test found visible port(s) on your system: 21, 23, 80, 1080, 3128
Recommendation:
Install personal firewall software. PC Flank recommends Outpost Firewall Pro.
|
i dalej jeszcze więcej podobnych tylko że starszy jakimiś trojanami o co mu chodzi i przed czym mnie ostrzega nie wiem jedyne co z tego bełkotu zrozumiałem, że mam kupić od nich jakiś program ale na co on pomoże to już nie mówią. A Kod: |
Danger!
While visiting web sites your browser reveals private information about you and your computer. It sends information about previous sites you have visited. It may also save special cookies on your hard drive that have the purpose of directing advertising or finding out your habits while web surfing.
| to już ewidentne kłamnstwo, mam przeglądarkę (z reszta nie tylko tą) tak ustawioną aby żadnych ciasteczek poza tymi z aktualnie przeglądanego adresu nie akceptowala a wszytko co przjmnie traktowała jako tymczasowe i niezapisywane na dysku.
Moim zdaniem to zwykli naciągacze i tyle, każdemu kto nie jest na bieżąco w sprawach sieci będą wciskaż, że są w straszliwym niebezpieczeństwie byle by tylko naciągnąć go na trochę kasy. |
|
|
|
|
Jacek
Administrator
Pomógł: 45 razy Dołączył: 31 Paź 2004 Posty: 1441 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 26-05-2005, 15:21
|
|
|
Marku, to i tak masz dość dobrze. U mnie: ten drugi test:http://www.pcflank.com/
Kod: | IP Address test
The test could not determine your IP address.
The test has found that the IP address used by your computer cannot be scanned. This commonly occurs because of a firewall program on your computer and/or you are connected to the Internet through a proxy-server or your ISP uses Network Address Translation (NAT) to share IP addresses. |
Nie używam firewalla, nie jestem za NATem, nie łączę się przez proxy.
Co ciekawsze detekcja przeglądarki (Mozilla) kończy się tym samym komunikatem (ale pojąć nie mogę co ma przeglądarka której używam wspólnego ze skanowaniem portów i detekcją adresu IP )
Może używają jakiegoś ActiveX'a lub innego dziwolągu, którego u mnie nie można uruchomić? |
_________________
|
|
|
|
|
mizuk
plus master
Dołączył: 06 Mar 2005 Posty: 378 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 26-05-2005, 23:40
|
|
|
o potencjalne testery firewall`i zapytalem na forum pomocy windows xp;
odpowiedź w postaci cytowanych adresów, podał - sam el nino...
był jeszcze 3ci, ale strona mi się nie wyświetlała, więc nie podałem;
u mnie oba testy potwierdzają że systemowy jest w 100% OK.
ps. jeśli ktoś jest zainteresowany testem na rootkits, proszę o sygnał. |
_________________
|
|
|
|
|
Marek
Moderator
Pomógł: 241 razy Dołączył: 29 Lis 2004 Posty: 7120 Skąd: Gdańsk
|
Wysłany: 26-05-2005, 23:56
|
|
|
Cytat: | u mnie oba testy potwierdzają |
Tylko, że te testy są niewiele warte łatwo mogą się mylić a nawet gdy podają poprawny wynik jest on opisywany w sposób tendencyjny co często powoduje, że jest źle interpretowany przez osoby go przeprowadzające.
Cytat: | że systemowy jest w 100% OK. |
Co do tego zgoda a nawet powiedział bym, że często nawet on nie jest potrzebny.
Ale są lepsze sposoby aby przeskanować komputer.
polecał bym program nmap ale nie instalowany u siebie a u kolegi który przeskanuje nas od zewnątrz - podaje znacznie więcej informacji i jest dużo dokładniejszy, można go wykorzystać również do wielu innych rzeczy poza sprawdzaniem czy firewall działa. |
|
|
|
|
mizuk
plus master
Dołączył: 06 Mar 2005 Posty: 378 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 27-05-2005, 00:10
|
|
|
dzięki za nowy adres i sugestię jak go zastosować.
mnie, w teście sygate nie podoba mi się nachalna reklama samego firmowego firewalla...
---------
mam problem, w trakcie innego testu, na koniec wyświetlił się taki komunikat:
"result scan:30.976 discrepancies found".
szukalem tego wyróżnionego słowa w różnych słownikach, ale nie znalazlem. |
_________________
|
|
|
|
|
antoni555
classic master
Pomógł: 13 razy Dołączył: 27 Lis 2004 Posty: 265 Skąd: Warszawa - Mokotów
|
Wysłany: 27-05-2005, 07:51
|
|
|
mizuk napisał/a: | "result scan:30.976 discrepancies found". |
Oznacza to, że w wyniku skanowania znaleziono 30976 niezgodności... jakich, powinieneś wiedzieć, po przeprowadzonym teście.. |
_________________
|
|
|
|
|
mizuk
plus master
Dołączył: 06 Mar 2005 Posty: 378 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: 27-05-2005, 08:34
|
|
|
dzięki, ale nie jest to pocieszające...
ponad 30 tyś. niezgodności w rejestrze, program jedynie testuje i pozwala
wynik zapisać, nie sugerując nic nawet w pliku pomocy.
a niezgodności te, z rodzaju umożliwiających zapanowanie nad maszyną. |
_________________
|
|
|
|
|
antoni555
classic master
Pomógł: 13 razy Dołączył: 27 Lis 2004 Posty: 265 Skąd: Warszawa - Mokotów
|
Wysłany: 27-05-2005, 08:49
|
|
|
mizuk sprawdz swoją pocztę.. |
_________________
|
|
|
|
|
|